中評社台北6月4日電／台灣新生報今天的社論說，隨著兩岸關係的不斷深化發展，在野黨批評執政黨傾中與賣台的聲浪也不斷提升；要在執政黨與在野黨間說誰對誰錯，似乎很難有個準；但是如果我們跨出了黨派本位主義，其實還是可以抓到一個評斷好壞對錯的基礎。
社論說，在去年五二○之後，兩岸迄今已經簽了九個協議與一個聲明，促成了兩岸的雙向觀光及進入大三通階段。這些發展讓兩岸關係確實和五二○之前有很大不同，而加深了在野黨的結構壓力，深怕自己的政治舞台遭到巨大壓縮；因此，在野黨不斷指出，這樣的發展會讓台灣更加依賴中國大陸，從而喪失主體性及自主性，到頭來，會因此付出慘重的政治代價；我們在以前的論述中不斷提到，在野黨的這種憂慮不是沒有道理，但問題是，如果大陸觀光客持續維持一定的規模來台，有益於台灣的觀光及相關產業經濟；或者說，如果大三通著實讓民眾和廠商節省了很多時間和成本，從而裨益兩岸人民的交流及廠商企業成本的降低，甚至讓跨國企業願意以台灣做為區域經營總部；此外，如果因為兩岸的大三通，台灣可以和世界經濟網絡接連在一起；諸如此類的種種效益，如果持續具體的展現，民眾是會直接感受得到的，有可能使民眾不會太在乎在野黨的提醒和呼籲，繼續願意支持執政黨的大陸政策和作法。
這也就是說，如果民眾直接感受到大陸政策的效益，那麼基本上會認為它們是好的、對的；不管在野黨如何拚命的指出，現在的大陸政策在政治層面上是如何充滿讓台灣喪失自主性的風險；民眾還是有可能覺得現行的大陸政策不錯。從以上的分析來看，目前兩岸關係的發展到底是好是壞，是對是錯，是由民眾的效益感受來決定的，而不是由任何政黨的立場和好惡來決定。也許有人會說，民眾的效益感受是盲目的；但是，我們不要忽略民眾最重視的是生活，或生活過得好一點，或可以多一點收入或機會，這是一種很素樸、很真實的生活理性；不管政黨的訴求主張是如何深邃，如何前瞻，如果抵觸民眾的生活理性，一切都會失去意義，甚至變成不切實際的抽象高調。
社論說，因此，對於執政黨而言，除了繼續執行深化兩岸關係的政策外，就是不斷擴大大陸政策的效益和效果，使我們的經濟發展和民眾的生活直接受益，這樣執政黨就會被認為站在對的、好的一邊；否則徒然不斷推動深化兩岸關係的政策，有可能只是叫好不叫座，或甚至遭到民眾的反對，到那時候，執政黨就會被認為站在錯的和壞的那一邊。在另一方面，在野黨針對大陸政策，不能一味為反對而反對，或只是慣性的唱著一貫的政治訴求，這樣有可能會使在野黨離民眾愈來愈遠，在民眾看來，在野黨的訴求只是不切實際的高調。在野黨應該轉個彎，不要老在慣性思維中打滾，而必須從戰略高度，告訴民眾現行的大陸政策能夠獲得更大更好的生活好處，滿足民眾的生活理性，這樣民眾才會重新接近在野黨。表面上看，歷史好像都是由政治菁英決定的，但是，深入分析歷史，將可發現民眾為了生活所表現生活理性的力量，才是真正決定歷史發展的潛規則，這種潛規則隱而不顯，但卻擁有巨大的影響力，希望朝野黨派能夠參透這一層歷史的奧妙之處。 |
