中評社台北12月7日電／中國時報7日發表社論說，2016年“總統”選舉可能是台灣有史以來最沉悶的一場“總統”選舉，選戰開打以來呈現一面倒情勢，雖然蔡英文支持度只在4成5左右盤旋，仍被外界形容成“躺著選”，不是因為蔡英文有什麼高明的選策、動人的政策，而是多數選民對國民黨的表現不滿意，似乎打定主意要讓國民黨徹底輸一次。
社論說，過去4年台灣風雨不斷，多數選民對國民黨執政成績不滿，但是如果問大家，蔡英文上台、民進黨執政就會做出好成績？“維持現狀”就可以維持兩岸和平？“把門關起來”台灣能走出經濟困局？廢核減碳下可以不缺電又不漲電價？多數民眾似乎也沒有把握。事實上，許多人對蔡英文與民進黨上台後的表現深以為憂，對民進黨並不放心。可以說，這場沉悶的選舉民眾對國民黨不滿是“顯性共識”，對民進黨不安則是“隱性共識”，顯性作用遠大於隱性，於是形成了一面倒的選情情勢。
但這種顯性大於隱性的作用力如果不出現改變，可以預言2016年“總統”大選的揭曉就是“風雨後的風暴”降臨。國民黨下台是一場風雨的結束，民進黨上台未必是風雨後的初晴彩虹，卻很可能是另一場風雨，甚至是暴雨的開始。
社論說，這一場風暴預告，最急切表達憂心的，也是選民最該好好傾聽的，是出身民進黨的2位元老級人士施明德與沈富雄的諄諄示警。其中，施明德的話說得最重，他憂心忡忡地警告“綠色恐怖”時代的來臨，沈富雄則直率地預言蔡英文不能帶大家走出困境。他們不是只做出片面斷言，而是以其半生為民進黨縱橫拚搏的深厚經驗，從兩岸的大局、民進黨的黨性、蔡英文的個性，如庖丁解牛般深入地剖析，歸納出若干警訊：
第一個警訊，是大家比較熟知的，也就是來自於蔡英文的人格特質，讓人對其領導能力的憂心。這一點，在沈富雄所寫的〈愛開“國是會議”〉中，有深入的分析，蔡英文面對重大議題只有兩樣法寶：一是“台灣共識”，另一為“國是會議”。但這二個法寶當反對黨領袖是綽綽有餘，但要拿來治國卻是遠遠不足。
|
