李登輝最近公開演講和受訪時不諱言，“憲法”增修條文提到“因應國家統一前之需要…”，未來在“憲政會議”或是“國是會議”討論時，統一或是不要統一的字眼，都可以討論。獨派大老辜寬敏創辦的“新台灣國策智庫”日前舉行“憲改”研討會時，深綠學者也直言，政黨不會提“領土”變更等敏感性議題，但民進黨召集的“國是會議”，一定會有民間團體提出“領土變更案”。
換言之，藍綠都不排斥“修憲”，但啟動之後的結果，就百花齊放了。只要降低“修憲”門檻，最後上場的“修憲”案，絕對不止是政府體制改革這麼單純而已。李登輝提出的兩階段“修憲”是否為“台獨”制憲的包裝？這才是重點。
朱立倫日前先提出“內閣制”主張，國民黨接著主張恢復“立法院”的“閣揆”同意權，使台灣政府體制更為接來法國的“雙首長制”。但在獨派高舉“修憲”大旗，喊出要降低“修憲”門檻之後，國民黨眼見情勢複雜，態度似已轉趨保守。未來的藍綠交鋒必然是在“修憲”門檻的降低與否。如果只是降低投票年齡到十八歲、政府體制改革等等，要取得共識不難，也不一定要降“修憲”門檻。
對於改革政府體制，朱立倫已端出“內閣制”、恢復“立法院”的“閣揆”同意權等主張，民進黨還不明朗。台灣這場“修憲”大戲，顯得諱莫如深，各懷鬼胎。92歲的李登輝想力拚有生之年把“憲法”的“統一”兩字拿掉，要拚政權的國民黨、民進黨，誰能陪他玩? |
