若從藍綠競爭的角度，蔡英文比馬英九更迫切需要施明德的五原則是。馬已有了“九二共識”，再增加一個升級版，加分有限，況且還不一定加分；五原則的“大一中架構”卻完全顛覆了民進黨過去的“兩國論”主張，蔡要拚2016，必須突破最後一哩路，施明德等人共同宣言提出模糊主權的五原則，理論上有助於蔡英文取得其中部分元素擺脫逢中必反的形像。
不過，民進黨人一聽到“一中”，如看到毒蛇，黨內對五原則正面評價不高，特別是獨派人士，認為“大一中架構”不利主權。蔡英文陣營對外表示，蔡不會回應五原則，一方面是目前還不肯攤牌，二方面也應是持保留態度，增加迴旋空間。另方面，“總統府”的回應也小心翼翼，尤其涉及2016大選還有諸多變數，國民黨下屆候選人也會提出新的兩岸主張。施明德等人想以五原則做為“台灣共識”難度太高，過於理想。
五原則的發起人會自認為，這是促進藍綠和解方案，意即也了解要北京接受還有一定難度。的確是，一個存有“兩國論”陰影的兩岸問題處理原則，無論如何都難以被大陸接受，尤其在兩岸經濟與軍事實力嚴重傾斜，台灣對大陸經濟依附程度愈來愈強力下，更不可能。既然，這個五原則，對內難擺平，對外又突破不了，只能說是“施主席”的浪漫了。 |
