比較國民黨的“九二共識”和謝長廷的“憲法各表”，其中最大差異是在外包裝！民進黨打從國民黨1992年端出“九二共識”，就拒絕承認，迄今長達20年。“九二共識”在綠營內部已經變成一個標籤、圖騰，代表國共關係，甚至被與“賣台”畫上等號。很多綠營支持者只知道反對“九二共識”，根本不知其內容。謝長廷不承認“九二共識”是正常的。
謝長廷乃至民進黨不承認“九二共識”並不重要，重要的是，何者才是綠營認為可以接受的兩岸共識？坦白說，謝長廷所提的“憲法共識”和“九二共識”的實質內涵差異極小，兩者都是“一中”加上“各表”。馬英九版是“‘中華民國’與‘中華人民共和國’各自表述”，謝長廷版是“‘中華民國憲法’與‘中華人民共和國憲法’各自表述”。謝長廷只是進一步深化對“各表”的解釋，打開包裝，內容物是一樣的。
謝長廷昨天在北京的談話傳回台灣，民進黨“台獨理論大師”林濁水、“獨派大老”姚嘉文都抨擊，兩岸憲法是互相不遵守的，如何各表？如何有共識？這顯示，民進黨內對謝倡議的“憲法各表”若非認識不夠，就是刻意曲解。根據謝長廷今年2月對“憲法各表”所做的解釋即：“兩岸可依照各自的憲法做出詮釋，包括‘中華民國憲法’對一個中國的解釋都可以涵括在內。”
謝長廷的倡議，代表綠營內部一股不敢浮上檯面的聲音，用簡單的方式來說就是，大家知道“一邊一國”行不通，又沒辦法接受國民黨的“九二共識”，總是要有一個東西去求同存異，打開與大陸的僵局。而這個“東西”是什麼，民進黨內部還沒有共識。
|
