中評社台北1月12日電／中國時報今天表張景為的文章說，上周末夜，我去看了最近蔚為話題的《極限震撼》。出門前，電視上正播著三席“立委”補選的開票結果，民進黨一路領先並不意外；看完回家，果然是國民黨全軍覆沒。《極限震撼》這名字取得妙，我在看表演時，腦子里就一直迴盪著，自從馬英九贏得“總統”大選後這一年半多以來，重掌政權的國民黨在各種選舉中幾乎一路連敗，看衰藍、吐槽馬的聲浪不絕於耳；這次三席皆墨又是震撼，再這麼下去，“極限震撼”真會出現在二○一二嗎？
《極限震撼》的確是一場經驗特殊的表演，我在觀前賞後都上網看了一下各界名人的推薦評語，當然是一片讚嘆推崇；但我可能期望過高，看完以後雖覺新奇有趣，倒未太被震撼。按照該表演自我宣傳的話，《極限震撼》來自紐約百老匯，屬於新興前衛表演，挑戰了劇場和表演的限制，讓觀眾跟著忽變的場景移動腳步，融合了音樂、戲劇、舞蹈、性感水舞、爆破等，帶來前所未見的感官震撼。
文章說，這些話基本上不假，不過我也看出了某些頗堪玩味的端倪。首先，表演非常強調一種宣洩感，從擁擠人群反覆的擦撞、雨中快速奔跑、中槍，到不斷的撞破牆、砸爛桌椅（當然是保麗龍做的，還邀請觀眾加入），都在引爆苦悶壓抑下的反彈。其次，淩空水舞我不覺得哪里性感，倒覺得有些動作是拚命自虐，博取驚呼。其三，表演將觀眾視為參與者，互動的熱烈程度攸關表演的成敗，看似即興，其實是精準的設計，目的在啟發觀眾投入，引發共鳴。最後，表演最震撼的應在其創意突破，想法與觀念一旦呈現，照樣複製的技術，其實不難。
這四點，和如今馬英九與國民黨的處境難道不像嗎？整體大環境的苦悶和壓抑，必須要透過缺口宣洩，而從中央施政到地方選舉，始終只見主政者自我感覺良好，但卻是“做到流汗，嫌到流涎”。溝通與參與早已是說到爛的老套，但卻只見“國會”的反彈、人民的反感；而這些日子以來，批馬幾成王道、教馬如何當“總統”的話為之氾濫，但卻往往是知易行難。
文章說，馬英九被公認是位人品好的“總統”，但也是個缺乏能力的“元首”，天真、善良、謹守分際，這些世俗標準中、父母師長們教育子女的正面價值，到了政治場域竟然被調侃批判，這究竟是政治學教錯了？還是馬英九曲解了實踐這些正面價值的變通？而他所寄予厚望的金溥聰，對此次“立委”補選的挫敗，固然有其不服氣的理由，但其實也不必過度動氣，可以更從容大度地面對外界慣性的責難，放低姿態、忍辱負重地為自己的努力爭個公道，畢竟奪得先手的民進黨也不是傻子，未來的選舉才是真正的硬戰。
國民黨該慶幸的是，現在出現的還只是警訊而非敗兆，警訊可以讓人及時調整而不影響大局，若是到了敗兆已現，勢必無法回天。連遭震撼的馬英九是否已真正省悟出教訓後的致勝之策？進而重建領導威信與溝通之道，讓震撼有其極限？還是繼續被震撼，直至“極限震撼”出現的那一天？ |
