|
| 台北市議員徐弘庭。（中評社 張穎齊攝） |
他說，目前法院判扣押京華城土地，建商本來只能低度運作、不敢繼續蓋了，實務上來講，整塊土地已被扣押、運作降至最低，某種程度上與實質停工有何差別？目前產生的爭議是，若法律判容積率獎勵20%是否違法圖利？再來是要不要變更設計？若不變更設計那就要繳20%代金。等法律判決下來才有雛型，才好做出決定。
他表示，立刻勒令停工是政治動作，但恐會增加風險，若最終判決無罪，那都要進行賠償，損害更大。因此在整體考量上，寧願先看起訴、判決的依歸如何，才比較保險、更不浪費台北市民的荷包。相信大家也清楚知道，柯文哲在與遠雄大巨蛋的官司律師費就衍生出多少。 |
