|
| 記者會現場（中評社 盧哲攝） |
記者：早晨，特首。想問有關新田科技城的環評，現時下一步就是環保署會否通過那份報告。想問其實當局的取態如何，會否通過？因為10個環團的聯署都批評該份環評報告，他們認為有35處違反法定要求，27處是嚴重錯漏。見到這些聲音，政府覺得自己做環評的過程中有沒有一些失誤地方，會否順應環團的要求，可能重啟整個環評程序？怕不怕如果通過了會引來司法覆核？第二，就是關於假新聞立法，律政司司長林定國接受SCMP訪問時提到，假新聞立法是一個複雜的法律問題，以及二十三條立法也滿足到部分需要，現時不會就假新聞立法。想問其實當局前年亦曾做過研究，就是說假新聞究竟以立法方式去做，抑或是行政措施的方式去做。現在說不立法，是否即是會用行政措施、方式去做？此外，之前第二十三條立法時，政府亦譴責一些外媒做假新聞——政府所說的。為何現時的取態又會說覺得無需要立法？以後是否會透過第二十三條來打擊假新聞？多謝。
行政長官：針對假新聞，我們所說的是虛假信息。虛假信息所製造的問題，我們當然會密切留意，但情況來說，我覺得與我們最壞的時候比較，是有進步的地方，但並不表示我們忽略這方面的威脅。
其實，針對虛假資訊，所有人都受到其壞影響。當然新聞界方面，我相信作為專業的傳媒工作者是希望我們共同對付虛假信息，這是保持新聞的可信性。當然，我希望業界以專業角度提升新聞信息或網絡信息的可信性。我希望新聞從業員自己去提升我們在媒介、媒體方面的資訊。我亦看到不同的新聞工作者、團體正在這方面努力中，並對一些不正確的資訊提出反駁或矯正，有些是自己提出，有些是以機構形式提出。
整體來說，香港在媒體方面的資訊發放，我覺得比以前改進了，我對這方面有正面評價，但並不表示沒有一些我們要提防的虛假信息。在程度方面，我們會留意。我的取態是如果可以用自律、行業提升和專業化來處理這問題，這應該是首先的選項。我們要共同努力，不需要立法，我永遠都希望香港可以從自律、行業專業去處理這問題。
另外，有關新田科技城的環評報告，不同人士甚至團體都可以有意見。我們的環評一向都專業、很認真地做的，符合我們的環評條例（《環境影響評估條例》），亦符合環評條例下的技術備忘錄。技術性的問題，我覺得相關部門已經清晰解答。我亦很高興看到，充分講述實際技術評估的不同分析和內容報告，清楚令環境諮詢委員會不久前通過這報告，並提出的八個條件和七個建議，我們都是歡迎的。對於環境保護，我們是重視的，但同樣來說，我們亦重視發展，兩者要平衡並行。我們過往的經驗都是兼顧到既要環保亦要發展，而且現時我所要求的整個環保措施，是希望通過不同緩解措施、修復工程，甚至一些增值工程和良好的積極管理措施，將整個環境生態增值。所以我們談論的不只是面積，更講究質量。因為縱然有面積，但如果魚塘荒廢，甚至如果魚塘是沒有魚的，我覺得這不是一個良好而積極的環境保護政策。積極的環境保護政策是要將我們的環境生態加強，但同樣能確保我們的發展可以並行。
不同的法定程序，我認為應該要按照一貫做法進行，所以不同部門會按照環評報告去做任何工程和推進任何工作。而在規劃方面，城市規劃委員會（城規會）亦按照法律程序，對任何計劃作審批。當然，城規會亦會考慮環評報告而作出法定程序的決定。整個計劃會按序進行，亦會確保符合所有法律法規。我有信心，在積極的保育政策中，能更有效提升我們整體的自然環境生態。多謝大家。
|
