他提到，尹錫悅最終採取戒嚴令，畢竟戒嚴是作為憲法賦予總統權力當中的強力手段，但從結果來看，此舉顯然是思慮不周，不只沒達到效果，也沒壓制在野黨，並引發了更多民意反彈，得不償失。
盧信吉指出，尹錫悅在韓國憲法框架內，以其職權實施戒嚴，從正面觀點來看，是憲政秩序的延續，從戒嚴的宣布和隨後迅速被國會推翻的過程，揭示了韓國行政、立法政治體系運作至少都符合正當的憲政規範，執政黨的果斷與在野黨的有條不紊，展現了雙方在程序完備性上的共識，也顯示了韓國民主體制的成熟。
然而，他說，尹錫悅政府頒布戒嚴令的正當性卻成為各界質疑的焦點，尤其在政府未能提供足夠證據證明朝鮮威脅的真實性時，尹錫悅政府的政治責任，必然遭遇排山倒海的壓力。
盧信吉指出，尹錫悅貿然的決策，勢必得承受政治責任的苛求，據媒體報導，尹錫悅的幕僚長和十多名高階祕書，已提出辭呈，在野黨領袖也要求尹錫悅本人請辭，若不辭職就要發動彈劾，無論是後續彈劾程序的啟動，還是配合行動的國防部長等高層官員下台，對執政黨都是一大傷害。
他說，韓國這次短暫的戒嚴行動，某種程度上反映出韓國民主素養的矛盾面，也就是民眾對制度程序的高度信任與遵循，對比領導人決策上的不穩定性與對民主價值的理解不足。
談到韓國政局未來可能走向，盧信吉認為，尹錫悅的政治處境不容樂觀，如果其無法有效應對民眾與在野黨的壓力，彈劾或提早結束任期的可能性將進一步升高。尹錫悅若選擇堅持對抗路線，執政黨與在野黨的激烈衝突將可能成為韓國政局的常態。
盧信吉說，尹錫悅要替執政黨解決危機最簡單的方式就是認輸，仿效當年朴槿惠涉貪案的處理方式，即提早辭職總統，可望為韓國政局注入新的穩定因素，這一選擇能否成真，取決於尹錫悅是否願意做出政治妥協，並以此換取政局緩和的契機，這也是能夠替執政的國民力量黨稍微停損止血的方式。
|
