中評社╱題：台灣2024選舉結果的啟示與應對 作者：李非（廈門），廈門大學台灣研究院特聘教授／博士生導師、溫州市台灣研究中心首席專家；李夢然（廈門），廈門大學台灣研究院博士研究生
【摘要】台灣2024選舉已經揭曉，台灣政壇重新洗牌，國民黨未能翻盤，民進黨繼續執政，民衆黨異軍突起，中間選民群體不斷擴大，三黨鼎立態勢初步形成，政黨政治進入更加複雜的博弈競合時代，政黨之間互相制衡、利益交換、協商調和、妥協讓步將成為政治常態，“藍消綠長”“統消獨長”的政治生態沒有發生逆轉，兩岸關係面臨嚴峻挑戰。但這次選舉改變不了兩岸關係的基本格局和發展方向，大陸應靜觀其變，尊重台灣主流民意的想法和台灣人民的選擇，區別對待台灣人民與台灣當局，一手軟，一手硬，保持堅定的戰略定力，遵循既定的戰略步驟，推進兩岸融合發展和祖國統一進程。
2024年台灣“二合一”選舉落下帷幕，台灣政壇重新洗牌，三黨鼎立態勢初步形成，中間選民群體不斷擴大，“藍消綠長”“統消獨長”的政治生態沒有發生根本性逆轉。大陸應靜觀其變，保持堅定的戰略定力，遵循既定的戰略步驟，推進兩岸融合發展和祖國統一進程。
一、台灣選舉結果溯源
台灣“二合一”選舉結果沒有發生人們期待的意外，民進黨打破了台灣政治週期的魔咒，繼續執政，國民黨未能反轉選情，依然在野，民衆黨異軍突起，大有斬獲，台灣政壇正式確立三黨鼎立的發展格局。
（一）國民黨回光返照
國民黨在這次選舉中一度聲浪較高，大有下架民進黨的氣勢，出現選情翻盤的希望，但因“藍白整合”破局，最終敗選，衹獲得467萬張選票，得票率為33.5%，僅保住基本盤。究其原因，主要有：
1.內耗過多，團結不足。國民黨向來被喻為“內鬥內行、外鬥外行”的政黨，黨內山頭、大佬較多，內訌嚴重，整合能力又較差，關鍵時刻往往四分五裂，地方派系擁兵自重，相互牽制。儘管這次選舉後期黨內天王悉數出動，整合了韓粉、康粉等大部分支持者，呈現出暫時團結的氣象，但由於雜音還是太多，郭粉也沒有正式歸隊，不能完全團結一致對外，加上起跑落後，最後還是沒能反轉選情，遺憾落敗。
2.格局太小，野心太大。國民黨大部分政治人物格局太小，野心太大，每逢重大選舉，各有盤算，私心太重，為了個人名利，操之過急，連續三次都是在地方首長任期未滿時，在假民調的誘惑下，沉不住氣，過早宣佈參選，如2016年的朱立倫、2020年的韓國瑜、2024年的侯友宜無一例外，結果適得其反，兩頭落空。這種臨陣換將或臨陣選將的惡果，國民黨每次都沒有吸取教訓，屢錯屢犯。
3.捨本求末，去優存劣。國民黨來自外省，根在大陸，天生帶有“原罪”，經常被對手“抹紅”為“賣台”，或“抹黑”為勾結黑勢力，為了“漂白”，反給自己“抹綠”或“抹白”，跟民進黨比“獨”，跟民衆黨“搶白”。在台灣政治日益本土化的趨勢下，國民黨不得不越來越在地化，黨內許多“綠骨藍皮”的人，披著國民黨的外衣幹著民進黨的事，拋去在兩岸論述上的優勢，對“九二共識”含糊其詞，甚至捨本求末，否認一中原則，結果既失去“深藍”選民的支持，又沒有爭取到“綠色”選民的認可，兩頭不討好。
（二）民進黨欺世盜名
民進黨在這次選舉中民調一直領先，雖一度有被下架的風險，但因“藍白合”破局，最終有驚無險地勝選，獲得559萬張選票，得票率略超40%，維持其基本盤，但相比2016年的56%、2020年的57%，支持率下降了16—17個百分點。究其原因，主要有：
1.操控選舉，頻出陰招。民進黨慣於操控選舉，掌握行政資源，進行政策賄選，為達到選舉目的，常常不擇手段，不按常理出牌，頻出“奧步”損招，迷惑不明真相的台灣民眾。
2.操控媒體，善於迎合。民進黨深諳掌握輿論，雇用網軍，搞假民調，混淆視聽，扭曲民意，搞亂社會，並善於誘導青年人，不守規矩，迎合年輕人天生叛逆和不滿世道的心態，激發支持者的熱情。
3.本土神牌，精於算計。民進黨本土出生，慣打“統獨牌”“主權牌”“抗中保台牌”，通過激化兩岸關係，抹黑、抹紅對手，誤導民意，每每奏效。這次選前竟然把大陸的衛星發射硬說成“飛彈威脅”，人為製造恐慌和兩岸關係緊張氣氛，打“悲情牌”，塑造自己不畏外界壓力的形象。
（三）民衆黨異軍突起
民衆黨是這次選舉最大的贏家，雖然輸掉了地區領導人的選舉，但也獲得369萬張選票，得票率為26.5%，大幅擴大了中間選民的支持度。
民衆黨作為一個新生的政黨，其產生源於島內民眾對藍、綠兩大政黨的不滿，在台灣政治生態的演變過程中，逐步發展成中間選民的代表者。柯文哲善於包裝自己，忽左忽右，左右逢源，忽藍忽綠，藍綠通吃。柯文哲深諳運用網絡，深獲青年人支持。
二、台灣選舉結果啟示
台灣2024“二合一”選舉結果表明，台灣社會具有兩面性：一方面，和平、發展、合作、共贏依然還是主流民意，兩岸統一前景終歸光明；另一方面，“台獨”勢力在美國的支持下日益膨脹，台灣政治生態“藍消綠長”“統消獨長”的趨勢還在延續，兩岸關係面臨前所未有的挑戰。由於中間選民群體不斷擴大，無一黨能掌握絕對多數，政黨政治進入更加複雜的博弈競合時代，他們之間互相制衡、利益交換、協商調和、妥協讓步將成為政治常態①。
（一）美國插手選舉，抓緊打台灣牌
這次選舉看似“一人一票”投出來的，但實際上是大國博弈的角力場，每個候選人的後面都有大國的影子。台灣作為美國“圍堵中國”的最後一張“王牌”，已經被美國推到中美博弈的最前線，大國深度介入、陰謀陽謀齊出、間接直接干預在所難免。
1.深度介入，直接干預。由於地緣政治衝突和中美博弈加劇，美國加緊利用台灣，頻打台灣牌，深度介入台灣選舉，而民進黨又甘當美國的“棋子”，倚美謀“獨”，在這次選舉過程中，或明或暗得到美國、日本等國間接或直接的強力支持，“藍白合”破局就與美國的直接干預有很大的關係，等於直白告訴台灣民眾，美國不希望看到國民黨通過與民衆黨組合重新執政。
2.官方互訪，打氣撐腰。美國公開支持民進黨當局，積極邀請台灣高層官員訪美，不斷提升官方互訪層級；美國行政高官和國會議員也頻頻訪台，屢屢踩踏中國的“底線”。賴清德剛當選，美國國務卿布林肯就違反一中原則，表示祝賀，美國代表團也直接飛抵台灣，為其打氣撐腰，等於為民進黨背書。
3.誤導民意，助長“台獨”。美國大力協助台灣當局操控輿論，通過互聯網等主流媒體控制話語權，掌握所謂的“道德制高點”，誤導台灣民意走分離主義道路，鼓噪“台獨”分裂活動，大力助長“台獨”勢力膨脹。有美國的支持，在兩岸統一之前，大陸恐要思考民進黨長期執政的可能和應對措施。
（二）民進黨雖贏卻輸，無法代表主流民意
台灣選舉的“鐘擺效應”這次沒有發生，下架民進黨的願望雖然沒能實現，但也給民進黨上了一課，其勢力被大幅削弱，一黨獨大的地位不保，無法實現全面執政，不能再為所欲為。
1.贏得執政，輸了民意。民進黨在台灣地區領導人選舉中雖然保住了基本盤，但遠未過半，失去第一大黨的地位，不能再像蔡英文執政8年那樣為所欲為。其政黨得票率僅為36%，雖略超國民黨，但也衹分得13個席位（與國民黨一樣），加上區域“立委”38席，共51席，比國民黨少1席，比藍營少3席，無法有效操控“立法院”。
2.選舉很能，經濟無能。在台灣人看來，民進黨是一個“亂黨”，“會打天下、不太會治理天下”，搞亂社會很有本事，治理社會沒有本事，發展經濟無能無招，敗光台灣家底。
3.內鬥外行、外鬥內行。民進黨儘管派系林立，矛盾重重，內部競爭殺得刀刀見骨，但整合能力極強，很快會重新團結在一起，一致對外。每逢重大選舉，都表現出極強的戰鬥力，常常打得對手衹有招架之功，沒有還手之力。
|
