蔡東杰指出，本來以自由貿易為原則的全球化，強調就是自由放任，國家以不同的國家利益為出發點各自發展，可是一旦美國決議對中國發動貿易戰，將經濟因素加進政治問題後，大家的思考就會改變，自由貿易也就變質了，許多國家的利益被迫要在美中之間選邊站。
當然，蔡東杰提到，如果過程中，國家既得利益不受傷害的話，例如美國為了對中發動貿易戰，要求盟友站隊響應，假設西方陣營評估，響應美國並不違反國家利益，當然是一兼二顧，既顧到了同盟利益也不犧牲國家經濟利益。但整個美中對壘博弈的情勢發展迄今，卻並非如此，許多國家的利益反而因此被壓縮、損失。
他指出，歐洲方面尤其如此，歐洲國家的經濟，遠因受到美中貿易戰波及，近期則又面臨俄烏戰爭直接衝擊歐陸經濟，於是，歐洲國家會產生某種程度的變化，畢竟國家利益才應是優先選項。即使對維持美國霸權有程度上的同盟義務，但捍衛國家利益遠比同盟義務更重要。
換句話說，美中貿易戰先讓原來的貿易自由化發展停滯，甚至倒退，也扭曲的各國在經貿活動中原來根據經濟利益去做分配的自然發展，起初各國的經濟影響可能沒那麼劇烈，但俄烏戰爭開打就像是催化劑，一口氣將自美中貿易戰以來的國際經貿問題放大到最高點。
蔡東杰表示，尤其美中貿易戰已經發動逾4年，已對原來的貿易自由環境帶來明顯的傷害，當然會促使國家間去思考“還要不要繼續跟著美國打貿易戰？”當烏克蘭戰爭的影響從能源鏈去衝擊到歐洲經濟發展的時候，歐洲國家的反思會更深刻，他們必須要看得更長遠。
以德國的狀態而言，蔡東杰進一步指出，德國本來就是在歐盟中對中國投資最全面的國家，投資額是最高的，德國面對美中貿易戰加上烏克蘭戰爭的雙重夾擊，不得不以自身國家利益為出發點，因為德國基本上在歐盟當中是對中國投資最高而且最全面的國家，當投資越高、雙邊經濟互動越大的時候，所受到的傷害也就越大。 |
