|
| 杜紫軍。（中評社 方敬為攝） |
他計算，台灣現在每用一度的電就排出了0.5公斤的二氧化碳，按照台灣現行草擬，每公噸碳排放要課徵新台幣100元，按照去年工業用電約1500億度下去換算，碳費就要繳納約新台幣300億元，國際則是每公噸約10美元，要繳納的碳稅更是可觀。如果不能解決這個問題，台灣所有的產品在2027年銷往歐洲的時候都會面臨到碳稅的問題，競爭力恐怕受挫。
杜紫軍指出，也就是說，台灣企業未來在台灣生產除了要繳納碳稅給政府外，到歐洲還要再補繳碳邊境費用，這對企業來說，如果它的產品附加價值不夠，或者毛利潤不高，跟其他國家產品的競爭力必然下滑，例如韓國的產業結構與台灣相仿，過去常被台灣企業視為競爭對手，但韓國卻仍有40%的核電比例，韓國的電力碳排係數低，未來韓企所要繳納的碳稅費率自然較少，這在起跑點上就領先台企，將造成台灣企業的龐大壓力。
台灣高昂的碳稅可徵是否有產業外移的風險？杜紫軍說，不能排除，當然這方面企業會自行斟酌，根據各家產業別的特性，例如能源密集度的高低、附加價值的高低來決定，如果企業待在台灣沒有競爭力，那勢必得去尋找更有競爭力的地方。
談到產業外移風險，杜紫軍也提到台灣能源缺乏問題也是一大隱憂，他說，近期幾次停電的情況顯示出，民進黨政府對於台灣整體用電成長是低估的，所以“經濟部”現在也承認分母變大，代表蔡政府原來確實低估經濟成長所增加的電力需求，這會使得將來供電會有不足的情況，特別是明年開始，3個核電機組陸續逐年除役，有9.6%的核能發電缺口，整體供電恐怕更吃緊，產業能否持續留在台灣發展，將因此投下變數。
杜紫軍說，當然民進黨政府現在承諾會給企業足夠的用電，但是會搭配其他措施，比如說“需量反應”，利用改變用電需求，來使供電足以滿足用電。也就是當電力不充足時，有些產業需要配合短期間停產，這會造成非連續性生產的事業，它的生產總時數會比過去要艱辛，因為必須要成就半導體、石化等需要連續性生產的產業，這樣不健全的工商環境，都可能影響企業界留在台灣發展的意願。
此外，杜紫軍提到，台灣火力能源占比高達八成還有另一隱憂，也就是煤炭及天然氣等發電原物料都仰賴進口，而這些原物料的供給、價格都易受到國際情勢波動，近來俄烏戰爭就導致油氣價格高漲，反映到發電成本上，電價勢必也得上漲，加上這些能源媒介無法自給自足，一旦原物料供應出現問題，發電就會有出現缺口，台灣的能源政策已面臨著無法撐起經濟規模的窘境。 |
