】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
公投案 袁鶴齡:朱立倫沒發揮領導統御能力
http://www.CRNTT.com   2021-11-12 00:31:58


 
  反觀國民黨方面,因為另外兩個案子是公民提案,且藍營各縣市首長也有各自的考量,為了繼續連任而在立場上跟國民黨主席朱立倫的想法不同調,在這種狀況之下顯示出,國民黨到現在步調還沒有完全整合、一致,未來如果想要讓公投通過的話,國民黨必須要調整步伐、戰略,現在最起碼兩個過應該是沒問題,或者有坐2望3有機會,但是想要4個全過,按照目前的態勢而言,相對困難。

  袁鶴齡提到,就連台灣民眾黨都很清楚打出“二好二壞”訴求,定調得比國民黨還清楚、迅速,國民黨現在雖然換了新任主席朱立倫領軍,可是卻呈現群龍無首狀態,朱可能想要有所作為,但又沒有足夠的號召力或者魄力,去做戰略主軸定奪,無法取得地方諸侯完全支持。

  他說,種種跡象代表,朱立倫在做任何決策、任何發言之前,都沒有充分跟內部黨員良好溝通,所以戰略沒有辦法明顯的規劃出來,這是國民黨目前來講最大的隱憂。最後的結果就變成讓民進黨可以有見縫插針的機會,讓綠營可以有翻盤的機會,國民黨在戰略上還是需要打群體戰,唯有在內部先進行溝通,再往外推進才有實質效果。

  到底是否要訴求4案全過?或者只對國民黨提的2案全力擁護?袁鶴齡認為,藍營應該思考清楚,或許可以考慮另外2案對外宣示,藍營支持民意,與民同在之類的論調,或許會比較好,也比較沒有壓力。不然萬一公投沒有全通過,國民黨責任洗不清,與其讓這種事情發生,不如現在盡早定調清楚,達成黨內一致,化解內部矛盾,是藍營當前要務。

  袁鶴齡也認為,朱立倫面對公投案根本沒有準備好,以國民黨主席的身分而言,朱並沒有發揮應有的領導統御能力及責任,沒有魄力去解決黨內歧異、定於一尊,朱必須要了解這些案子的性質,可以發現民調結果對4個公投案的贊成度各有不同,在不同情況下的操作方法也要有相對應的方案。

  他指出,例如在有一些相對有爭議的案子上,到底要交給公民團體來主導,國民黨協力支持?還是國民黨都要親自主導?這些問題,藍營領導階層都沒展現應有的魄力出來,又在無需與面子掛勾的層面,過於執著所謂的政黨對等,甚至在公投正反說明會前夕,打算陣前換將,毫無邏輯可言。

  袁鶴齡說,當國民黨在意所謂“下駟對上駟”的問題時,就落入綠營的圈套了!公投成案本來就是公民意見的展現,藍營是代表公民發聲,何來上駟對下駟的問題?民進黨把公投案操作成政黨對決,但公投明明是民意對政府的意見訴求,與政黨無關,國民黨卻隨著民進黨起舞,完全是作繭自負。

  至於這次民進黨打出抗中牌是否有效?袁鶴齡認為,效果有限,因為這是公投,不是選舉,公投案是民眾對特定議題的意見表達,不一定涉及到政黨偏好。無論是大選或者地方選舉,政黨及候選人偏好會是選民投票的主要影響指標,綠營操作所謂的抗中牌,效果相對顯著,可是公投案本質上並非政黨對決,就算民進黨有意這樣操作,民意也未必會買單。


 【 第1頁 第2頁 】


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: