施威全解釋，因為在兩岸協商平台上面，台灣總是有多一些籌碼利基，ECFA就是案例，譬如說，關於農產品等問題，台灣可以循管道讓北京了解，台灣內部結構受不了大量的農產品傾銷，台灣比較容易在特定的弱勢產業項目裡面，堅持立場。但協商的前提還是要談九二共識，就看到時候的台灣政府願不願意談。
那如果不願意談九二共識，也就是拒絕在兩岸制度化平台諮商，北京也不見得願意跟台灣在CPTPP平台上談，因為涉及敏感的兩岸關係定位，台灣可能就要面臨多方面落空，也就是沒有兩岸協商平台的保護，北京也可能不願在CPTPP平台跟台灣談，台灣恐怕落得被封殺的下場。即便北京放行台灣在自貿區平台諮商，台灣的產業衝擊就會相對劇烈。
施威全提到，即使是對台灣最好的情況下，北京因素仍然是需要考慮的重點，台灣的輿論對於台灣在國際社會上的位置總是搞錯，比如說，前一陣子的美、日、印、澳四方安全會談（QUAD），台灣內部預測，台海問題是會談焦點，結果四方會談的聯合聲明白紙黑字，完全沒提到台灣，顯然台海議題不是四方會談的優先事項。
台灣老是高估了對日、對美甚至是對澳關係，且經常誤判情勢，在國際關係上只看到片面。例如民進黨人喜歡強調，澳洲近來跟中國關係緊張、日本反中等。台灣在加入CPTPP上，可望獲得日本、澳洲、加拿大的力挺。
可是，施威全說，以澳洲跟北京的關係為例，可以看到，其實澳洲跟中國在逐漸修補前一陣子產生的裂痕，因為中國還是澳洲農產品最主要的輸出地，而且澳洲也知道中方禁銷澳洲紅酒，只是很多專案裡面的少數項目，中國如果要完全封殺，不會只禁紅酒、煤炭。所以可觀察澳洲的政治動作，還有中方在這裡面也有一定的表示，兩方面在互相修補。
日本的話，大家一直在提先前的美日聯合宣言，把台海議題放進去，但是都忽略了，近期中日雙方為了安排中國領導人習近平跟日本新任首相會面鋪陳，甚至在今年8月的時候，日本國會正式通過了日本加入“區域全面經濟夥伴協定”（RCEP），完成國內程序。
|
