他提到，包括美國總統拜登強調，台灣、日本、韓國不等於阿富汗，並跟北約組織（NATO）第五條“集體防禦”相提並論，“副總統”賀錦麗出訪新加坡、越南等，都是在對盟友做出承諾，維持住戰略夥伴對美國的信心值，而可以注意的是，美國鎖定的都是印太及南海區域盟友，顯然，是不希望這些區域出現戰略鬆動，讓中國有機可乘。
可是，沈有忠說，美國要維繫住盟友的信任感，除了口惠之外，關鍵仍在於能否有實質作為？比如說在新冠肺炎的防控上，美國可以提供更多的疫苗，或是在一些基礎建設上面增加投資，甚至是增加駐軍等，都會是盟友希望美國能夠實際給予的優惠。他預期，美國為了避免印太及南海的戰略布局出現隱憂，後續會在相關區域增加資源挹注，這對台灣的安保提升而言，或許會是個契機。
至於美國是否真的把台灣放到跟北約這些國家相同的重要性？沈有忠認為，還是要看後續印太地區其他國家跟美國的合作趨勢，包括澳洲、日本、印度甚至是南海的越南、菲律賓等國的態度。
沈有忠解釋，由於美國目前的信用受損，導致中國有機會擴張其影響力，假設美國原先的戰略布局出現破口，例如菲律賓先前已多次表態，不會去損害到中國在地緣政治上的利益，若其他國家同樣疏遠美國，對美國而言，印太戰略的缺口就更大，缺口越大，台灣的重要性就會越強。
反之，若美國對中國的圍堵圈完整性無虞，台灣議題或許就不會是美國突出的對象，台灣的安全就會由其他國家來共同分擔。因此，沈有忠說，美國對台海戰略是模糊或者清晰，基本上得看印太盟友的態度、中國的影響力程度，台灣難以自行決定，而台灣從中有望取得到更強化的安保契機，可是同樣伴隨著台海衝突風險，需要謹慎因應。 |
