當美方反復強調競爭，我們也反復表述了，中美之間確實存在很多差異，出現一些領域、一些程度的競爭也不可避免。但是競爭的目的到底是什麼？如果競爭的目的是良性的，是為了各自更好底做好自己的事，提升自己照亮別人，未必不符合兩國的利益。但是如果競爭是要互相爭奪，要爭個高下，要徹底地超越對方，這種競爭就很容易發生對抗。這顯然不是中國，也不是國際社會希望看到的。
關於競爭到底該怎麼理解，是下一步中美之間必須協調的一個關鍵方向。中方已經非常清晰地表達了，競爭不是我們的意圖所在；面對競爭，也不應該是角鬥賽的模式。對於美方來說，拜登政府提出的合作、競爭、對抗三分法，其實模糊了中美關係應有的總體方向。到底選擇哪一種模式和中國互動？在什麼領域搞合作，什麼領域搞競爭？當美國國家利益受損的時候，是不是就要選擇對抗？這完全是美國一廂情願的，完全由美國來決定狀態的切換，不具備雙方都可見的操作性和穩定性。這並不是中美未來可取的、可延續的的方向。
我們的目標是要構建一個對兩國、對地區、對世界都有利的中美關係，即便是合作之中有競爭、合作之外有競爭，也該想清楚競爭的目的是什麼。同樣重要的是，這種競爭必須是要以相互尊重為前提的。非要一爭高下、甚至是冷戰式的“爭霸”，不符合中美關係的現實，也不符合時代潮流的需要。
中評社記者：六月初，商務部新聞發言人表示，中美經貿領域已開始正常溝通，雙方溝通開局順暢，求同存異是共識，下一步將共同努力務實解決一些具體問題，推動中美經貿關係健康穩定發展。對此，您如何看待中美經貿關係正常化的可能性？
刁大明：從18年特朗普政府單方面發起貿易摩擦以來，到目前為止，中美經貿互動的數據是雙方是都看得到的，也就是說美國單方面發起的貿易摩擦，沒有改變中美在經貿領域合作的剛需。對美國的現任決策者而言，如果真切理解這些數據對於兩國到底意味著什麼，能夠在多大程度上反映兩國經貿關係的本質的話，就應該秉持積極態度去推進經貿合作，包括不斷深化過去的合作，也包括取消過去一段時間對於中國的指責以及特朗普政府留下的關稅與制裁。
美國表示正在對中美經貿關係進行審查。這種審查到底是為了對兩國關係有一個更加負責任的態度，還是一種更多地，哪怕是暫時保留住特朗普政府施加在中美經貿關係上的杠杆的托辭，然後把這些杠杆當作工具和籌碼，進一步對中國進行要價。我覺得這兩種可能都不能說不存在，但是我們仍然希望拜登政府可以從兩國利益出發，通過審慎的審查，最終做出撥亂反正的決定。 |
