|
| 行政長官林鄭月娥（中評社 沈而忱攝） |
至於你第二個問題，由於我們已經有一段很長時間沒有本地個案，而本地亦是沒有自己衍生過這種變種病毒，所以出現任何有變種病毒個案，無論是哪一種——因為現時有Alpha、Beta、Delta——都應該是輸入的。如果有變種病毒輸入的話，就一定是出現了一種所謂“走漏”的情況。我相信專家並不是認為每一次有“走漏”，就有一個很大的政策漏洞，因為這個病毒事實上到目前為止，不能完全可以肯定究竟它的潛伏期是否去到某一日一定會結束。香港已經採取了我想是全世界最嚴厲的強制檢疫隔離措施，共21天——當然最近按著疫情的風險評估有些地方由於入境人士有接種疫苗，我們稍為縮短了檢疫期，但整體來說仍然是最嚴格的檢疫措施——嚴格的程度甚至已經開始令有些商界和金融機構認為這件事可能對於香港作為金融中心、商業中心都有一定的影響。所以，我們要做的是真的要接種疫苗，唯有達致全民都接種疫苗，有一個防疫屏障，我們才可以應對這些或許無可避免會“走漏”的輸入個案。我希望這可帶出我們的立場。
至於有提議進一步就著檢疫人士或者外來人士除了進行病毒檢測、要求他已經接種了兩劑疫苗之外，再要求他進行一個抗體檢測，原則上我們是贊成的；多加一些這類保護措施，一定是好的。我知道現時衛生防護中心正研究究竟在哪一個地點去做這件事，以及用哪一種測試方法。當然最傳統的就是抽血——本人都做了一個很傳統的抽血——然後在化驗所化驗究竟抗體是陽性或是陰性，以及抗體的度數是多少。這牽涉一個過程，所以要看看在哪裡做最能符合我們衛生防護的要求，以及不會為受影響人士帶來更大的不便。我們會認真研究。
至於現屆區議員，實在是為特區政府，特別是民政事務總署帶來了很大的考驗和挑戰，因為他們很多行為都是前所未見的；但民政事務總署是管理地方行政，亦作為區議員的撥款的管制人員，包括他們的薪酬和他們獲政府資助的寫字樓。因為民政事務總署署長其實是controlling officer，是法律規定下的管制人員，如果公帑用得不當，即不是按《區議會條例》或者區議員的職權來使用，民政事務總署署長是背負了很大的責任，所以他們一定要按著這個態度和立場來處理在我們日常碰到、前所未見的區議員行為而作出適當的回應。
至於某一個組織在香港是否能夠繼續存在或辦某一種的活動，這都是依法辦事。香港是一個法治社會，所有工作包括政府的行為都是要依法辦事，除了看法律的內容，亦包括了證據的搜集，然後才可以採取任何的規管行為，包括由律政司獨立進行檢控的決定。多謝。
|
