|
| 屏東市民代表會建築外觀。（中評社 蔣繼平攝） |
傅建雄表示，若把鳳梨禁運上升成WTO來申訴，或許是一個方式，但台灣同時也禁止600多項大陸商品，不僅行不通，未來只會更加嚴峻。若走“海峽兩岸農產品檢疫檢驗合作協議”平台來解決機制，“農委會”第一時間有回復，大力有回應，相對以前的已讀不回，“有回就是好事”，危機可化轉機。
下一步怎麼做才可以坐下來談？
傅建雄表示，若蔡政府一下說要向WTO申訴，等於把鳳梨禁運當作之前的“澳洲龍蝦、澳洲紅酒”議題來操作，雖然台灣內部或許會因此同仇敵愾和義憤填膺，但對於危機化轉機則一點幫助也沒有。雖然可以有情緒的抒發，但執政的民進黨政府要思考定調透過兩岸農產品的解決機制去處理，才是真正面對問題。
接下來會怎麼發展？他認為，美國的態度還是很重要。中國大陸也在試探美國的態度是什麼，一方面也在觀察民進黨到底是否真心想要“春暖花開”，還是繼續仇中、醜中。 |
