拜登在記者會上補充說，“美國同意一個中國政策，簽署了這項政策以及由此產生的所有附帶協議。”美國國務院發言人普萊斯也於5月20日在社交媒體發文稱，“美不認同中方的一個中國原則，仍致力於美方長期以來奉行的、獲跨黨派支持的一個中國政策。”如何看待美方在一中原則和“一中政策”上的態度？
對此，包承柯指出，美國在台海問題上一方面要維持一個中國框架，另一方面又要強調美國的“一個中國政策”同中國的一中原則是有差異性的，並想通過這種差異性擴大美國在台灣問題上可發揮的空間。
“美國也承認台灣是中國的一部分，在這點上美國的一中政策和中方的一中原則沒有本質差異，”包承柯說，但問題在於，美國一直認為，1949年之後，台灣是一個未經中華人民共和國政府管轄的島嶼。美國基於其霸道邏輯，一直在台灣問題上進行介入。在此前美國國務院修改了涉台重要表述之後，美國白宮國家安全委員會印太事務協調員坎貝爾也特別強調“美國不支持‘台獨’”。也就是說，其實美國非常清楚地知道“台獨”意味著什麼，也清楚地了解一中原則。
包承柯分析，在1943年的開羅會議上，中、美、英三國首腦討論如何協調對日作戰的共同軍事問題和戰後如何處置日本等政治問題。會上，為建立反法西斯統一戰線，美國許諾把日本侵佔中國的領土，包括中國東北和台灣島在戰後回歸給中國。因此，台灣回歸中國，這是中國抗日戰爭的結果，中國人民是為此付出巨大犧牲的，絕不會被輕易抹殺。現在隨著形勢的變化，美國若想在台灣問題上做文章、賴賬，會嚴重影響美國的國際信譽。
|
