|
| 《中國評論》第272期目錄（中評社圖片） |
本期“智庫論叢”欄目刊發了《試析“台灣地位未定論”的理論體系和錯誤邏輯》一文。該文作者中國人民大學國際關係學院政治學系教授王英津採用素描手法，將“台獨”理論體系簡約為：“三個否定”＋“一個堅持”→“一個目的”→“台灣共和國”。具體說來，所謂“三個否定”，即指否定或歪曲《開羅宣言》、《波茨坦公告》和 2758 號決議三個國際法律文件的有效性；所謂“一個堅持”，是指堅持和強調 1952 年《舊金山和約》的“有效性”；所謂“一個目的”，是指“台獨”勢力“三個否定”和“一個堅持”的目的是為論證“台灣地位未定論”，繼而為通過“2300 萬住民自決”、“公投制憲”來建構“台灣共和國”奠定“合法性”基礎。
本期“智庫思潮”欄目刊發了《香港民主派的政治迷失：“李柱銘現象”解析》和《美式“普世價值”的雙重標準與偽善》兩篇文章。
在《香港民主派的政治迷失：“李柱銘現象”解析》一文中，作者北京航空航天大學高研院／法學院副教授、全國港澳研究會理事、法學博士田飛龍表示，因為觀念與情感上的“國家”缺位，李柱銘在每一階段的政治思考和行動中都表現出了非常強烈的機會主義特徵，而“民主”為他的全部機會主義行為提供了非常淺表化的道德合法性掩護。一切為了“民主”，而不是建立對國家最基本的忠誠和認同，成為李柱銘同行之下的香港民主道路“坎坎坷坷”的關鍵性精神根源。這裡的“民主”一經與國家忠誠及認同脫軌，就會自然而然演變為本土分離運動甚至直接的“港獨”。
《美式“普世價值”的雙重標準與偽善》一文的作者黃光國（著名社會科學學者，台灣大學教授）指出，正是因為美國社會蘊藏著嚴重的階級對立問題，美國也建構出世界上“最完備”的國家安全體系。日前美國至少有四十六種法令，明確政府各部門有關國家安全權責，擴大警察機關權限，甚至允許中央情報局執行暗殺行動。既然美國認為，保障國家安全是普世價值，不允許人民叛亂或外力入侵，那為什麼美國反對中共制定港版國家安全法，自己要介入香港事務？這難道不是明顯的雙重標準嗎？
本期“智庫聚焦”欄目刊發了《印太願景：不穩定時代所建構的穩定戰略？》、《美中戰略競爭會出現“權力平衡者”嗎？》和《非傳統安全的連鎖效應分析——以新冠疫情後中國與利益相關國家傳導鏈條為視角》三篇文章。
在《印太願景：不穩定時代所建構的穩定戰略？》一文中，作者王崑義（台灣國際戰略學會理事長、教授）表示，最近國際上一系列看似沒有連結性的事件，其實還是緊扣著美國推出的“印太戰略”，這個戰略是由一種“菱形”的板塊所構成，“大菱形”可以從美國、日本、印度、澳洲畫出一個戰略地圖，內部還有一個“大戰略三角”，即台灣、日本、印度所畫出的對中國的“亞洲北約”遏制線，等於在中國的東北方、東南方，再加上印度所處的西南方，分點遏制中國在軍事上的動作。
|
