談及“台獨民粹主義”的形成，林紅指出，“台獨民粹主義”以“反中仇中”為動員目的，彰顯了民粹主義內在的對抗性、極端性和非理性，試想，在新冠疫情如此嚴峻的情形下，有關方面竟想製造出“反中仇中”的民粹情緒，這不是反人道、反人權的非理性又是什麼？就其形成而言，民進黨等綠營“獨台”勢力是始作俑者，他們在野時煽動悲情、製造隔閡、支持太陽花學運，執政時利用公共資源製造兩岸交流的法律障礙，“反滲透法”等一系列意在分離兩岸關係的法律在修訂過程中，無形中強化了“反中仇中”的輿論環境。2020年1月以來，國民黨內部部分人士在敗選壓力之下，對“一個中國”原則含糊其辭，立場倒退，使得台灣社會對抗、消減“反中仇中”影響的輿論力量十分薄弱。此外，台灣主流民意在“一個中國”認同上漸行漸遠和對中國大陸飛速發展的不適應、不了解也為“反中仇中”的民粹主義政治提供了社會基礎。
台灣的民粹主義有著“台獨”的內核，其背後代表的是台灣社會“反中擴大化”的趨勢。藍綠兩派對此持何態度？林紅表示，“反中擴大化”在當前台灣確實有發展跡象，這與島內“去中國化”的政治文化和政治正確有直接關係，但與其說是台灣主流民眾真實意願的反映，不如說是政治精英刻意操弄的結果。綠營是“反中擴大化”輿論的製造者、推動者，更是得益者，民進黨占據執政優勢，通過法律修訂、公共治理甚至疫情防控等種種方式，將其“台獨”路線中的“反中仇中”訴求強加給社會大眾，為其在又一輪執政中推行強硬的兩岸政策準備民意基礎。國民黨等藍營力量自2020年1月的地區領導人選舉又一次挫敗後，反思的主調出現變異，質疑“一中”立場的雜音漸起，為“反中擴大化”添了一把火。事實上，國民黨與民進黨本來在公共政策、社會治理方面的立場已有相當的重合，如果在最具政見差異性的兩岸政策上也逐漸趨同的話，其結果將是十分嚴重的，一方面，損害兩岸民生福祉，使兩岸關係陷入更加尖銳對抗之中，；另一方面，國民黨更難以在未來選舉中贏得過社會動員力、組織團結性等諸方面都略勝一籌的民進黨。
“台獨民粹主義”對兩岸關係會造成何種影響？林紅認為，“台獨民粹主義”反映了台灣社會內部民粹主義與“統獨”議題相勾連的現實，它一方面妨礙了政治理性與公共利益的實現，另一方面為兩岸關係增加了巨大的不確定性，對兩岸關係和平發展造成了重大的障礙。在互聯網生態如此發達的時代裡，如果島內部分政治勢力繼續過度依賴民粹動員，依賴對抗性的議題政治，會造成兩岸民眾的嚴重分裂，兩岸共識更難建立。近些年來，由於網絡民粹主義在兩岸的同時出現，再加上台灣政客對民粹政治的刻意操弄，兩岸常常在經濟、文化和社會領域的某些具體事件上陷入泛政治化、民粹化的爭論之中，出現尖銳的意見對立。著眼於兩岸和平統一的未來，要拆解兩岸人民的敵意雷管和彌合認知分歧，關鍵就在於民粹主義的退場，在於理性寬容的觀念和生命共同體的意識成為兩岸民眾的行為指引。
|
