其三，“美國優先”和強烈的戰略主導，削弱了美國影響的光環，犧牲了台灣民眾福祉。仇開明認為，美國對台灣施加影響的方式變了。過去美國曾經出於其戰略利益需要，以提供經濟援助、給予市場准入優惠、加強對台投資及技術支持幫助台灣發展的方式影響台灣。今天同樣是出於“美國優先”戰略考量，在提供政治支持的同時，更多地要求台灣對等開放市場，進口美國商品、特別是不合台灣衛健校准的美牛、美豬。同時要求台灣提高安全防衛支出比例，增加對美採購二手軍備，形式上是分擔台灣防備成本，實質上是讓台灣承擔美與大陸競爭的代價，讓台灣替美國“背鍋”。美國是利用了台灣主動投靠，要台灣更多地增加中國大陸的戰略損耗，從而服務於美國大國競爭利益需要，是讓台灣為美國買單。“地主家也沒有餘糧”，美國顯得更加自私、更加小氣了。
其四，精於戰略算計，避免捲入衝突，美強化對台灣政治集團的風險管控，以維護其對台安全承諾的主動。仇開明說，“美國優先”是美對台戰略和承諾的遵循，決定了美國對台安全承諾要以最小成本獲取最大收益，也從根本上決定了其承諾的有限性，即通過精確算計、避免被動陷入衝突，不得不兌現所謂對台灣安全的承諾。美國根本不想把對台安全承諾放大到因台灣獨派勢力鋌而走險導致美國捲入而承擔過大代價。這樣的話，承諾就變成麻煩和包袱，就被綁架了。這不是美國利益所在，毫無疑問是要極力避免的。這個底部就是中國大陸所劃的紅線。
他談到，近來，卜睿哲出面批評，認為美國國會應婉拒邀請蔡前往演講，其表態被美國國務院貼到其網站上，被視為是代表了美國國務院意見；同時他寫公開信給“喜樂島聯盟”郭倍宏喊話，美國反對單方面改變現狀，其提出“獨立公投、正名入聯”提案涉及美國國家利益。AIT也警告“喜樂島聯盟”不要提案，並表示如蔡當局墨許鼓勵，可能帶來危機。美接連出手采預防性措施，對“獨立公投”示警，不是出於維護兩岸穩定，不是出於反對“台獨”，而是擔心激進台獨躁進路線爆衝，讓美方陷於兌現對台安全承諾的被動尷尬地位。此舉是美維護進退空間和戰略主導地位的正常反應，其尺度和時機都要根據美自身利益判定和戰略需要來衡量和決定。
|
