|
| 台大社科院“介宙館”。（中評社 楊騰凱攝） |
包宗和指出，新加坡與台灣在地緣政治格局下有所相似，但也有不相似之處。相似的是，新加坡與台灣在地理位置上都較為靠近中國大陸，而且在經濟與文化方面，新加坡與台灣都與中國大陸有較為密切的關係。另外新加坡與台灣一樣，都是夾在中、美兩個大強權之間，在這中間要與中國相處因應，而中國大陸不論對新加坡或台灣，影響都相當大。
包宗和表示，至於新加坡與台灣不一樣之處，就是在政治與軍事方面，在這兩方面，新加坡基本上沒有來自於中國大陸的壓力，但是台灣面對的壓力卻非常大，新加坡與中國之間更沒有國家統一的問題。加上台灣目前的政府不只在政治上反中，也在文化方面“去中國化”，這也與新加坡不同，新加坡並沒有刻意要去中國化，所以台灣在地緣政治的格局上，風險是遠大於新加坡的。
包宗和分析，然而新加坡也是東協重要成員，東協與美、中的關係都很密切，甚至新加坡雖然是以華人為主的國家，不過在語言上也使用英語，所以美國看新加坡算“近”的。也就是說，對美對中新加坡都有很深的連結，也因此，新加坡在美中之間採取等距，是很自然的，不會有什麼大問題。
包宗和表示，雖然在經濟上，中國大陸依然是台灣很重要的市場，可是台灣因為統獨問題，與中國大陸之間自然會有某種矛盾，另外“中華民國”是民主制度，在政治上也與美國比較接近，尤其現在台灣的政府抗中，也導致台灣在政治、軍事更為依賴美國，甚至是扈從美國，不像新加坡在兩大之間採取平衡政策，對台灣來講卻不是如此。
新加坡與台灣的面對的條件雖然有不一樣之處，但是新加坡在中美之間平衡的做法，對於喊出不當強國棋子侯友宜，是否有值得借鏡之處？
包宗和分析，侯友宜講說“我們不是強國的棋子”，雖然侯友宜沒有講出強國是哪個國家，自己也相信侯友宜應當很重視對美關係，可是自己認為“強國”應該是指美國，畢竟弱要成為棋子，兩方之間關係一定要很好，現在民進黨政府與北京高度對抗，自然不可能成為中國大陸的棋子，所以這個強國，應該是指美國。 |
