|
| 朱立倫一行人為國民黨駐美代表處揭牌。（截取自國民黨直播） |
中評社台北6月10日電（評論員 林淑玲）中國國民黨主席朱立倫訪美相關談話引發爭議，除了親美、反共，爭取台美軍事合作、美國介入台海；朱對九二共識論述也迥異於國民黨傳統說法。他提到“九二會談後的共識”，儼然就是蔡英文2016就職演說“九二會談歷史事實說”翻版。朱立倫論述與民進黨相似度已近9成，只差朱有提到“九二共識”四個字。
朱立倫訪美行言論絕大多數都與民進黨說法雷同，他正式演說未提九二共識，唯有在被問及對九二共識看法時，提到九二共識是兩方的建設性、創造性模糊，是“沒有共識的共識”（Non－Consensus Consensus）。朱立倫連在論述方式上都採取民進黨邏輯，以九二會談精神來迴避深化談論九二共識內涵，以及碰觸他可能不想表態，不願在美國說出口的一中。
九二共識、一中各表白紙黑字寫在國民黨政綱，馬英九2015“馬習會”的論述是國民黨最具代表性說法。馬日前還重申，九二共識是植基於《“中華民國憲法”》，依照“憲法”定位，兩岸現況就是“一中各表”，不會表述為“兩個中國”、“一中一台”或“台灣獨立”。被歸為藍營本土派的吳敦義黨主席任內堅持“九二共識、一中各表”8個字一定要綁在一起說，特別要強調各表。國民黨兩岸論述一脈相承，遑論政綱上還清楚寫著2005年“連胡五項願景”。
總之，昔日的國民黨主席談九二共識不論怎麼說都會強調“一中”成份，突出反獨、去分離化。也正是凸出一中、反獨，才能成為兩岸和平之橋，進行各項交流，維持兩岸的和平發展、穩定繁榮。
朱立倫此行訪美提到九二共識，有三大重點，一是虛化一中，二是模糊內容，三是強調“異”的部分。就連國民黨兩岸論述最使用，見諸政綱的“一中各表”都未提起。
蔡英文2016初上任，對兩岸關係有所期待，520就職演說提“九二會談精神”其實與九二共識祗有幾步距離，但她就迴避碰這四個字與一中。朱立倫與蔡英文只差，朱有提到“九二共識”四個字，不談一中的九二共識即靠向民進黨的“兩國論”，由於民進黨現在也已不追求法理“台獨”，朱與蔡的兩岸論述相似度高達8成以上。
再加上朱立倫言必稱親美，爭取美國介入台海，要求軍事合作反共等等，朱立倫與民進黨論述的相似度更達9成以上。朱是國民黨有史以來最綠的黨主席，兩度出任主席，這次又比前一次更強硬，連“持續對抗共產主義”這種用詞都脫口而出了。朱爭取美國介入台海，在國共關係與兩岸關係上都是很嚴重的忌諱。
朱立倫此行不論是談九二共識或九二會談，都只是他路線上可有可無的“裝飾品”。他的重點是親美，“引美制中”，九二共識只是答覆提問時提到。但即使提到九二共識，若是虛化一中變成“兩國論”，也是沒有意義的。一中是九二共識的靈魂，抽掉九二共識的一中，就不可能做為交流基礎，如果國民黨持續是走朱立倫的路線，國共關係就全崩了。
更進一步說，國民黨如果虛化一中，就等於是“類民進黨”，即使講九二共識也沒有用。有藍軍公職認為朱立倫是在模糊化九二共識，然而不論怎麼模糊，一中的屋頂如果拆掉，就是“兩國論”了。就如同馬英九強調的，“一中各表不會表成兩個中國或一中一台”。
現在不但是朱立倫的問題，也是國民黨菁英如侯友宜、蔣萬安等人的問題。朱立倫這次訪美的言論，迄今在黨內並沒有引起太大反彈，周三中常會副主席連勝文現身也沒發表意見，黨內包括重量級藍委、現任縣市長，不是不評論，就是幫忙緩頰強調朱立倫還是“和中”等等。這現像或與選舉將屆，黨內不想橫生枝節有關，還有就是檯面上藍軍政治人物怕被扣紅帽不想多說惹事，或是冷眼看朱怎麼面對。朱立倫言論在黨內未必會引起很大反彈，卻是溫水煮青蛙的效應，慢慢在裂解國民黨。
朱立倫的訪美已近尾聲，相信他返台之後，會有許許多多的問題等著他。國民黨與朱立倫可能要先回答的一件事，還認不認兩岸同屬一中？國民黨已淪為模仿民進黨想用衝撞大陸取分拚選舉的程度？值得觀察。 |
