曾偉峯是美國北德州大學政治學博士，專長為東亞政治與經濟發展、國際關係，曾任淡江大學中國大陸研究所助理教授、“國防安全研究院”量化分析與決策推演中心助理研究員，現為政治大學國際關係研究中心副研究員。
曾偉峯接受中評社訪問表示，特朗普與習近平的通話，其實就是領導人之間的溝通，而特朗普說沒有提到涉及台灣，只是話術。相較於美國總統拜登都會說“yes”，走向戰略清晰的方向，特朗普的對台策略是退回來採取更模糊的策略。
曾偉峯說，這對中美關係有2個意涵，一是特朗普不會把話說死，以同時對中國大陸、台灣都有影響力，“不說死不代表不會這麼做”，以特朗普的商人個性，絕對會希望在中台雙邊獲得美國最大的利益。二是特朗普的語意是要在兩岸之間進行協調、談判，可見特朗普不希望大陸對台動武、希望確保戰爭不會發生，無論是中國大陸還是台灣，都可以跟美國協調。
曾偉峯指出，但這其中有一個變數，儘管6項保證慢慢被美國淡忘，但至少還在國務院文件中，若特朗普要針對兩岸之間進行協商，便違反了6項保證中的“不會在台北與北京之間擔任斡旋角色”。
為何拜登與特朗普的對台策略不同？
曾偉峯認為，拜登對台政策存在意識形態價值觀在裡面，拜登認為民主是對抗中國大陸威脅很重要的價值鏈，因此組成美日韓同盟，並持續承諾會防衛台灣，這是給中國大陸一個訊號，美國會保護這些民主小弟，但這對特朗普來說就沒有這回事了。特朗普個人色彩重，不那麼重視意識形態價值觀，重視的是美國的國家利益，做任何事都站在美國利益的制高點上。
|
