徐筱琦表示，美國要跟印度交往，取決於是不是能在政治、經濟、軍事三方面給予印度好處。美國前幾年才對印度身為“開發中國家”的身份有所質疑，但從人均所得來看，印度遠遠不及美國、澳洲、日本，這對美印關係是好是壞？至於印太經濟架構，美國在談論內涵時，若只是重複去年的供應鏈安全、疫苗合作，對印度、印太區域國家的吸引力會非常低。
徐筱琦說，印太地區跟歐洲有很大的差異，並沒有像歐洲那樣有同仇敵愾的組織，要應對中國大陸的崛起並不容易，況且中、俄在全球經濟地位不同，即便足以證明經濟制裁對俄烏戰爭有效，但也不見得對中國大陸有效。
至於對台啟示，徐筱琦認為，一、美國面對俄羅斯重點是避免發展成核武戰爭，而中國大陸也是核武大國，我們應該思考核武嚇阻對台海衝突的可能影響。二、美國並非一開始就在俄烏戰爭中制裁俄羅斯、援助烏克蘭，而是在烏克蘭總統澤倫斯基利用社群平台、與各國國會演說後，再加上波羅的海三小國的強力支持，才牽動國際社會援助烏克蘭。若台海發生戰爭，周邊國家會有如此的回應嗎？三、不對稱作戰是方向，但對台灣來說，有哪些與烏克蘭不同？不是美國說賣什麼武器、台灣就買什麼。 |
