|
| 台灣師範大學一隅。（中評社 鄭羿菲攝） |
林賢參說，安倍晉三要求美國對台戰略清晰，是美國不少親台派專家學者在提的概念。不過，林賢參認為，從嚇阻戰略理論來看，美國在兩岸議題上保持所謂的“戰略模糊”，是相當危險的措施，因為美國不明確表態，勢必讓大陸不斷測試底線，在測試的過程容易擦槍走火，不是一個良好的嚇阻戰略。要成功嚇阻對手，必須擁有四項要件，第一，明確向對手傳遞嚇阻的目標，比如不允許大陸武力攻台，第二，要具備阻止對手武力進犯的實力，第三是動用實力阻止對手的決心，再加上對手沒有誤解前述三項訊息。
林賢參認為，美國在1996年3月派遣兩艘航母戰鬥群在台灣附近海域對大陸進行示威的炮艦外交，就已明確表達武力保台的姿態。現在美國學者與安倍呼籲美國應該要由戰略模糊走向戰略清晰，是錯誤的認知，正確的說法應該是“戰略清晰、戰術模糊”，大陸武力攻台，美國一定介入，至於介入的方式讓大陸猜。美國現階段要做的，是加強嚇阻大陸的力道。
林賢參認為，因為大陸經過二十幾年來史無前例地快速增強軍事戰力，已非昔日吳下的阿蒙，甚至建構以阻止美軍介入台海戰爭的“反介入/區域拒止（A2/AD)”戰略部署，迫使美國必須部署比過去更強大，足以打破大陸A2/AD的力量，才能讓大陸知難而退。由於大陸早已將美日同盟介入台海戰爭寫入其作戰計劃，爭論戰略模糊或清晰沒有意義，重點在於強化嚇阻力道才是正途。安倍是順應對中強硬的氛圍打蛇隨棍上，要求美國強化嚇阻力道，除了為日本的國家安全利益，也是為自己派閥的政治利益。
林賢參表示，國際關係沒有什麼“愛不愛台灣”的問題，只有國家利益，台灣對日本的重要性，遠比對美國的重要性更高。因為台灣若被大陸佔領，美國勢力範圍只是退回夏威夷、關島，但對日本來說，則是海洋運輸通道的生命線受制於大陸，一旦中日關係緊繃、對立，日本的海洋運輸通道就可能被封鎖，經濟等同窒息。
林賢參說，如果美國沒有介入台海戰爭，日本是無力單獨協防台灣的，因此，只能再三呼籲美國加強嚇阻力道，以避免爆發戰爭。這正是安倍晉三發言的原因。對日本政府的國家利益來說，最有利的是美國明確表達大陸武力攻台，美國會派兵介入，至於介入的方式則是戰術模糊有多種模式，必須視當時的狀況而定，沒有人有肯定的答案。
林賢參說，若台海發生戰事，美國沒有派兵介入，日本自然也不敢派兵，但此舉將會嚴重打擊日本對美國安全保證的信賴，甚至造成美日同盟瓦解。畢竟美國對台灣有《台灣關係法》等，若台海有戰事，美國袖手旁觀，如何取信日本人美國會派兵協防日本？美日同盟不復存在，甚至迫使日本倒向中國大陸。
林賢參說，就日本內部情勢而言，近幾年來日本感受到周邊的安保環境艱鉅，自從香港反送中事件、大陸通過海警法在釣魚台形成壓力、軍事施壓台灣等，反中成為日本政黨的共識，而7月就要進行參議院議員選舉了。 |
