至於G7公報中提及中國新疆與香港的人權與基本自由相關議題，劉復國認為，看得出很明顯是美國的政治壓力，希望G7納入討論中國議題，但越是這樣操作，越會引起其他國家領袖擔心，尤其是歐洲大國，如法國、德國、意大利不見得國家利益與美國完全重疊，跟中國的商業貿易及其他利益也有自己的考量。
劉復國表示，G7講到中國不遵守國際法則，起點主要是2016年南海仲裁案裁決出來後，美國、澳洲、英國都是從現行國際法治角度來看中國不承認、不接受、不執行仲裁裁決，擔心中國想修改、翻轉國際體制，而美國利用G7的外交場合拉入針對中國議題。不過，由於每年G7聲明都是站在全球政策制高點上，宣示重大政策方向，並沒有實質拘束力，至於會有多少政策效果，現在還是未知數。
談到北約以較激進的“系統性挑戰”形容中國，劉復國說，這部分應也是美國置入的具體內容，北約完全配合美國，主要是美國、英國是北約的主導國家，不同於歐盟，美國只是“夥伴”、“提意見者”，沒辦法做決定或直接參與其政策過程。
劉復國分析，北約“國家定位”中國為具有“系統性挑戰”，主要是美國擔憂中國快速擴軍，也因為快速擴軍對周邊國家採取威嚇或挑釁的動作，包括東海、台海、南海等，且當美俄都在銷毀冷戰時期開發的核彈頭減少數字時，中國則反向要慢慢增加。
劉復國說，從實質的軍事意義來說，北約在冷戰時代是針對蘇聯的軍事威脅，後來則是以俄羅斯為標的，長期以來北約跟中國完全沒有接壤，在軍事上也沒有直接關連性，現在北約以“系統性挑戰”形容中國，法國和德國領袖均認為對與中國的關係仍應考量到平衡性的關係，並不同意分散聚焦俄羅斯威脅的注意力，轉而投注在對抗中國上面。
劉復國認為，北約公報內容在實質上有點牽強，主要是利用全世界最強的軍事聯盟機制提出一個警訊，但在國際外交上，還是會對中國產生外交上的壓抑和影響。 |
