|
| 北京航空航天大學一國兩制法律研究中心執行主任、高研院/法學院副教授田飛龍（中評社 李娜攝） |
中評社北京8月15日電（記者 李娜）北京航空航天大學一國兩制法律研究中心執行主任、高研院/法學院副教授田飛龍15日出席國新辦新聞發布會。期間他在應詢香港局勢問題時表示，香港社會各界應該很快會從這場運動當中清醒過來，凝聚成止暴制亂、恢復秩序的法治共識，用法治牢牢支撐香港國際金融中心的地位。
以下為文字實錄：
CGTN記者:我有個問題請問各位專家學者，我們都知道，目前有言論指，香港對於中國的經濟和金融有著獨一無二的意義，那麼目前示威者似乎有以香港國際金融中心的地位來逼中央就範的想法，請問各位專家學者對此怎麼看？
田飛龍:我們知道，香港是國際金融中心。在全球金融治理體系當中有個說法，叫做“紐倫港”，就是紐約、倫敦、香港，大家打開24小時的全球時區，這三個地方正好是三分天下，它們是全球金融市場秩序的時空和秩序連續性的關鍵節點。倫敦和紐約2011年左右相繼發生過大規模騷亂，這兩場騷亂里，我們也可以研究和觀察英國政府和美國政府及警察是怎麼樣應對金融中心發生的騷亂和暴力活動的，香港警察也應該從中有所學習，並且用類似的標準去處理和穩定金融中心的地位，這些能給我們很大的啟發。
第二點，我想指出的是，香港國際金融中心地位的獲得，是與我們回歸時所設定的“一國兩制”和《基本法》緊密相關的，如果沒有這個制度安排，香港金融中心的地位不僅難以得到維持，更難以得到鞏固和加強。如果我們不是很健忘的話，可以回顧一下，1997年香港回歸到現在是22年，香港金融中心的地位其實受到了不同力量或者不同形式的干擾和衝擊，有些是基於經濟目的，比如說國際游資大資本做空，有些是基於政治目的，利用金融中心進行政治要挾。可以舉四個例子，1997年亞洲金融危機、2008年世界金融危機、2014年非法“佔中”運動、2019年的“反修例”運動，很顯然，1997和2008是偏向於全球游動資本對香港國際金融中心的衝擊，它是為了金融套利。2014年非法“佔中”和2019年的“反修例”有明顯的政治目的。
歷次香港金融體系遭遇到的重大衝擊，我們看中國中央政府是怎麼做的。1997年我們的經濟非常困難，外匯儲備也不多，但是在香港這個金融市場面對困難的時候，我們幾乎是傾其所有、不遺餘力地支持香港救市，這在回歸之初，使得中國政府、中國的金融監管機構與香港的金融監管機構、香港社會之間結成了緊密的金融安全的命運共同體。2008年世界金融危機同樣波及香港，如果沒有內地經濟的堅挺和穩定，我相信香港各個階層和香港社會也會受到很大的損失，但是因為背靠內地的市場和國家的支持，香港安然度過了2008年的金融危機。2014、2019年的政治目的就非常明顯了，以“一國兩制”所保障的香港國際金融中心地位來反向要挾或者威脅“一國兩制”，這是個很滑稽的邏輯。他們追求的實際上是跟自己利益相違反的、不正常的、不理性的邏輯。
無論是香港的反對派、街頭的黑衣人和外部的干預勢力，他們都沒有很好地衡量到香港的金融中心地位——不僅僅是中國的金融基礎設施，也是經濟全球化的金融基礎設施。這個金融中心地位是每一個對貿易自由、經濟全球化以及世界和平發展負責任的人，都應該有意識地去共同維護的。因為這個基礎設施不僅對中國是重要的，對全世界也是重要的，這個金融中心如果受到衝擊的話，我相信受損害的不僅僅是香港、中國，也包括歐美，尤其對美國的股市、美國的金融安全會造成很大的損害。目前有數據和跡象表明，香港金融中心受到持續暴力活動的衝擊，已經在反向波及美國股市和美國的金融安全，這方面，我相信美國的決策層也會做出客觀的評價和應對。所以，在全球化時代，沒有任何一方是可以置身事外的，必須是共同面對。在香港的話，大家可以凝聚一個共識，香港的國際金融中心地位需要香港法治的支撐。因此，我覺得香港社會各界應該很快會從這場運動當中清醒過來，凝聚成止暴制亂、恢復秩序的法治共識，用法治牢牢支撐香港國際金融中心的地位。這是我的回應。
|
