|
| 中山大學粵港澳發展研究院副院長、研究員，政治與公共事務管理學院教授何俊志（中評社 李娜攝） |
中評社北京8月15日電（記者 李娜）中山大學粵港澳發展研究院副院長、研究員，政治與公共事務管理學院教授何俊志15日出席國新辦新聞發布會。他在應詢香港局勢的問題時表示，這次運動當中的確是出現了這樣一個現象，就是一些人用了“違法達義”的概念，其實還遠遠不止這樣一些概念，它有一個非常大的特點，就是試圖把暴力行為進行合法地包裝。
以下為問答實錄：
中國日報記者:有人認為，目前示威者的行為是通過違法的手段來表達合理的政治訴求，是一種正當的“公民抗命、違法達義”，請問各位專家對這個觀點有什麼評論？
何俊志:在我們的觀察當中其實也發現，這次運動當中的確是出現了這樣一個現象，就是一些人用了“違法達義”的概念，其實還遠遠不止這樣一些概念，它有一個非常大的特點，就是試圖把暴力行為進行合法地包裝。
如果從真實的規範學理去推，這個概念是推不出來的。我個人也在想，這樣一個明明推不出來的東西，為什麼還有人相信？提供兩點供大家參考：
第一，根據我的查閱，我發現其實早在2011年前後就已經有一些搞理論的人試圖做這個事了，因為當時他們就提出了一些類似的概念，後來又出現了“公民抗命”這樣一些說法，包括你剛才說的“違法達義”。而且，在2014年非法佔中運動的過程當中，其實他們已經試過這樣一些概念的效果。所以，我覺得第一個原因，可能他們一直有人在做理論的準備和前期的演練。但是還有一個問題，它是明顯不具有道德正當性的概念，為什麼還是讓有些人相信呢？我覺得還有一個原因，這個概念很容易讓我們產生一個聯想，就是在理論上與一些正當的“公民不服從”理論聯繫起來，給人一個暗示，他就是在做“公民不服從”的運動。如果我們嚴肅檢討一下“公民不服從”理論的話，這個理論的出現有一系列的要求，有非常高的條件，其他的條件我就不多講，我覺得至少有兩個條件是最必要的。第一，你只能針對已經存在的不合理的法律或者政策。第二，只能以和平的、非暴力的方式進行。現在我們再來看這個概念，其實就做了一個明顯的偷換概念，用“違法”來掩蓋了暴力，客觀上鼓勵了暴力行為的產生。
|
