|
| “國史館”出版有關二二八新書。（中評社 黃筱筠攝） |
|
| “國史館”出版有關二二八新書，其中資料有許多來自美國檔案館的檔案。（中評社 黃筱筠攝） |
中評社台北2月22日電（記者 黃筱筠）“國史館”在二二八事件發生71週年前夕，舉行《解密.國際檔案的二二八事件：海外檔案選譯》新書發表會。書中搜集的檔案顯示，美國當時曾規劃登陸台灣，並考慮在占領台灣後實施軍政府，但最後仍決定由中國出兵佔領。
書中揭露1945年8月前，美軍一度打算接管台灣；但事後，軍方內部有人反對，認為美國為何要花費高昂代價在未來的中國領土建立過渡性軍政府，此一計劃才作廢。
此新書選譯1944至1948年間美國國家檔案館（National Archives and Records Administration）、澳洲國家檔案館（National Archives of Australia）與聯合國檔案館（United Nations Archives and Records Management， the United Nations）所典藏的檔案與媒體報道，既補充台灣現有史料觀點，也能透過多元的觀察與紀錄，讓民眾理解當時世界各國看待二二八事件的角度。
關於美軍考慮於占領台灣後實施軍政府計劃，負責此書審訂、靜宜大學教授蘇瑤崇指出，1945年6月美軍攻佔沖繩島後，日本自知已無力抵抗美軍之本土進攻，似透過諸多管道，向美國探詢投降的條件，甚至提出願意放棄所有殖民地。
蘇瑤崇表示，美軍認為中國戰後可能發生內戰，並無能力統治台灣，貿然將台灣交給中國，將會帶給台灣嚴重的政經問題。7月30日做出軍政府計劃結論：“美國必須佔領台灣建立軍政府，除非狀況允許，方可由中國來承擔此責任。美國在台灣建立的軍政府應持續運作，直到美國政府認為政權可移交予中國當局為止。”
蘇瑤崇表示，但8月3日美軍內部有人提出強烈反對。羅伯茨陸軍准將（F. N. Roberts， Brigadier General）反對該計劃。羅伯茨當時認為，為何美國要花費高昂代價在未來的中國領土建立過渡性軍政府。“如果以中國沒有能力為理由而必須代管台灣，那美國豈非必須代管幾千年以上”。
蘇瑤崇表示，8月23日美軍正式修改了軍政府計劃結論為：“中國必須出兵佔領台灣，並建立軍政府，除非狀況發展不容許其擔負此責任”，而由美國提供中國部隊最小限度之協助。
蘇瑤崇表示，這也是8月29日通過“佔領台灣計劃”的由來。蔣介石軍隊再根據此“佔領台灣計劃”原則，自行擬定中方的“佔領台灣計劃”。而美國在台灣成立軍政府的考量已無存在必要，因此，在9月19日就正式刪除軍政府之方案。 |
