其次，“第三勢力”各派人馬各有算計、各自為陣，雖然以理念聯盟為名在短期內組成了利益聯盟，但其鬆散性、策略性和脆弱性，都給了藍綠兩黨和政壇有心人士太多逐個擊破之機。
誠然，重民生、輕統獨，捧中間、打藍綠，推改革、打權貴，是台灣“第三勢力”長期以來的政治主張，但一方面這些主張多半口號大於理念，輿論操作痕跡明顯，另一方面過去“第三勢力”本身也是偽命題，實質是藍綠分裂的餘波。而此次2020選前“第三勢力”一度呼風喚雨，其代表人物郭台銘、柯文哲，實際上均是藍綠內部分裂的延伸，“白綠關係”始終是伴隨柯文哲政治道路的主線，藍營內部郭韓“相愛相殺”的恩怨，同樣是郭台銘出走藍軍的觸發點。
可見，當時郭台銘、柯文哲願意以“第三勢力”結盟，背後都隱藏著藍綠內部鬥爭與分裂的腳本，這就為藍綠通過各種管道、各種努力、各種方式對郭、柯陣營“做工作”，盡可能削弱兩人之間互信、降低兩人緊密結合可能性提供了大量機會。這也就能解釋，為何郭台銘在宣佈不參加聯署前，數度與藍營大佬、策士密會長談，為何柯文哲在獨立參選登記最後一天身邊各派幕僚緊張對峙，最後竟上演親赴“中選會”的鬧劇。實力雄厚的郭、柯尚且如何，何況被民進黨玩弄於鼓掌之間的時代力量等“小綠”政黨了。
不過，2020選舉“第三勢力”結盟成為明日黃花，是否就意味著藍綠政治板塊回歸兩極？這恐怕還要打上一個大大的問號。固然，郭、柯不選，“第三勢力”結盟失敗以及“母雞效應”降至最低，一定會讓部分原本傾向藍或綠的支持者回流，也一定會讓許多不滿藍綠的中間選民和郭柯“鐵粉”選擇不投票、投廢票。這雖然維持了表面上的藍綠對決結構，但檯面下的選民板塊位移與重組，卻始終是未知數。
|
