其次是提供青年的創業、就業，以及社保、醫保的解決，同時就化解了個人的發展與未來的焦慮。如果真能有效落實，台灣人民“發展與未來的焦慮”，就變成只要你願意，其實焦慮就不存在。
第三，經濟與社會融合的各項政策與以後的惠台、讓利最大的不同在於“直接到人”“直面青年”“直面基層”，同時“不是救急而是救窮”，用俗話說不是送魚而是提供釣捍，應該說這是前一段讓利惠台政策的反思，也是台獨政府拒不承認“九二共識”之後，中共對台工作重點轉入“寄希望於台灣人民”為對象，必然的結果。
第四如果台青、台胞到大陸去發展，則表現在台灣人民身上，自然而然流露出來的多元化的，以及中華文化底蘊的優勢和特質，還是隱藏不住，則潛意識中的優勢，還是會被認識，被發現，則只要自己表現得夠稱職，失勢的優勢也可以得到補償。
楊開煌表示，習近平的“兩岸經濟、社會融合”建設共同家園，共築民族復興的方案，如果推動得宜，其實可以化解台灣人民現階段遭遇的大部分焦慮。
政治融合關鍵在於說明大陸治理模式 可化解台灣制度焦慮
不過，他指出，從社會分享到政治認同，最為關鍵的焦慮還是在制度的焦慮上，無論如何，台灣人民在“制度”的選擇上，由於對中國大陸的政治體制不理解，也不放心。因此他認為，當今的對台工作尚缺“政治融合”的環節，此處所謂的“政治融合”是與經濟和社會融合不同，經濟和社會的融合是提供台灣人民和台灣青年改變自我的機會，而“政治融合”是提供台灣人民和台灣青年擴大視界，走出斯德哥爾摩症候群的政治論述。
|
