民進黨“深得民心”說明了什麼問題？說明在這種選舉制度之下，台灣老百姓看到的只是眼前利益，未來的事情與他無關，當下能不能拿到錢才重要。為什麼號稱在台灣一千元台幣買得到一張選票？這就說明了上述道理。在這種環境下，民進黨、蔡英文上台後所做的其實就是“飲鴆止渴”，既然是這樣的一群選民，那乾脆就一手搞鬥爭，一手搞赤字財政，先把整個台灣掏空再說。民進黨關心的是2020年能否連任，能選上就再執政四年，走一步算一步。最後即便台灣像希臘那樣破產，對他們來說，破產就破產，反正這幾年該得到的都得到了，這個爛攤子國民黨若想接手就接手吧。這樣是不負責任的。
台韓政治生態類似 領導人下場慘蓋因制度問題
中評社記者：您在剛才多次談及“民意”的問題。縱觀一年來各機構發布的民調，台灣民眾對民進黨當局施政滿意度不斷下降，民調“高開低走”似乎成為歷任台灣領導人的普遍趨勢，這反映了台灣政治的什麼特點？
李振廣：為什麼會出現這種情況？我很不客氣地說句實話，這實際上是台灣政治制度的一個重大缺陷。“民主化”之後的台灣地區領導人基本上沒有好下場。你看，李登輝萬人煩，陳水扁被人罵還進了監獄，對馬英九很不滿意的人很多，他過去是“小馬哥”政治明星，很受崇拜，但他葬送了國民黨的執政遠景，老百姓也沒有感覺他有多好，所以他的下場也不是那麼理想。
這就使我聯想到韓國的政治制度。你看韓國的總統，尤其是民主化以來，除了李明博，沒有一個總統的下場看著讓人覺得舒服，都很悲慘。這其實是制度出了問題。無論是台灣地區還是韓國，在這種制度下，普通民眾往往心浮氣躁、很情緒化；政治領導人往往是一意孤行，愛搞小圈子，從李登輝、陳水扁，到馬英九、蔡英文都是如此，一意孤行根本聽不進別人的意見；而政治反對派則往往是不擇手段，全面抹黑。最後的結果是一局三輸——老百姓沒有得到便宜，領導人下場都很悲慘，政黨被罵成“爛蘋果”沒有一個是好的。 |
