|
| 朱鋒教授在研究室接受中評社專訪（中評社 束沐攝） |
亞太戰略與中美格局中 台灣地位在下降
中評社記者：正所謂“橫看成嶺側成峰”。您剛才提到，美國的對台政策的基本框架由三個方面組成，而且會保持延續性。但外界也注意到，特朗普決策有“商人”作風，重視利益超過原則，風格多變難以捉摸，所以我們並不能保證特朗普政府與台灣當局互動，即便在美台關係的固有框架內，也有著觸碰到框架的邊緣或底線的危險，同樣會影響到中國大陸對此的容忍度，您怎麼看這樣一種擔憂？
朱鋒：當然這個可能性不會排除，比如說特朗普上台後對台軍售，可能在蔡英文時代會有新的發展。另外一方面，我們也可以看到，美國可能對擴大台灣地區在亞太經濟安全結構的角色也會有一定的熱情。
當然，台灣因素對美國的亞太戰略到底意味著什麼？實際上，美國的戰略界、政策界也有不同的聲音。一種聲音說，台灣依然是美國在亞太地區制衡中國的重要戰略籌碼，另外一種觀點則認為，當美國維持現有的同盟體系，比如美日韓同盟的有效協調，台灣因素的重要性不會上升。這一派會認為，美國在亞太戰略選擇中，台灣問題會被割離出來，作為一個美國不要輕易去觸碰的敏感要素。這是因為，美國人現在已經確實認識到，台灣問題作為中美關係中的核心利益所具有的特殊含義，而且台灣海峽地理空間如此狹窄，即便美國想在台海地區和中國進行直接的軍事衝突，並不能占到便宜。
所以，無論從軍事技術來說，還是從美國的亞太戰略來看，美國也是會“抓大放小”，因為美國政府要維持同盟體系，維持地區的基本穩定，要讓美國在盡可能不要再犯戰略錯誤的前提下去維持戰略優勢。那麼，在這樣的考慮中，台灣問題的總體地位是下降的，而不是上升。因此，作為一個東亞安全問題與中美問題專家，我認為，我們不必去故意誇大美國在台灣問題上的“陰謀論”，我們也不必故意誇大美國所謂利用台灣因素對中國的遏制效應。
中美都是兩個大國，也是今天世界上前兩位的大國，大國之間的對抗、合作與競爭都是有規可循的。所以，在整個亞太區域安全架構中，我更多願意把台灣問題放在中美可以合作的要點，而不是傾向於把台灣問題作為一個中美潛在的衝突點。因為和南海、東海和半島問題相比，台灣問題對區域安全的影響力、殺傷力都在實質地下降。
|
