值得進一步了解的是要約與承諾的內容為何。也就是當年（九二年），台北所提出的要約有哪些。
孫揚明表示，細察台北當時提出的要約內容為，“海協會在本次香港商談中，對‘一個中國’原則一再堅持應當有所表述，本會徵得主管機關同意，以口頭聲明方式各自表達，可以接受。至於口頭聲明的具體內容，我方將依據‘國家統一綱領’及國家統一委員會本年八月一日對於‘一個中國’義涵所做決議，加以表達”。在此中明確的是，我方的要約有兩大內容，一是“國統綱領”，二是“國家統一委員會本年八月一日對於‘一個中國’義涵所做決議”。
他說，國統綱領八月一日決議，有關一個中國義涵的決議，內中確有各表的成份；但重要的是，其內並不限於各表；“解釋文”中，還有“統一”的義涵；相關文字為“中華民國政府為求民族之發展，國家之富強與人民之福祉；已訂定國家統一綱領，積極謀取共識，開展統一步伐....”。更何況，還有一個國家統一綱領部份？所以很清楚的是，當時我方的要約中，是有且表達了統一承諾／意願的。
換句話說，台北當時的所提出的“九二共識”這個包裹構成要件有兩個部份，一是“一中但有各表成份”，二則是“致力於統一”；如今要把“一中各表”從“九二共識”中單獨分立出來強調，或說把“九二共識”僅縮限於、等於“一中各表”；且又不提統一的部份，北京怎肯同意？“這也無怪乎新華社會發稿明示，北京不接受一中各表。”
孫揚明指出，就當前情勢言，並不僅僅是“一中各表”四個字的問題；而是由於吳敦義這樣的主張，可能造成了一個兩岸都未曾想像到的新狀態；即是，兩岸過去四十年處理兩岸關係期基本架構與概念的全面崩解。而且情況的嚴重性，五十年來僅見。
孫揚明表示，中共從毛澤東起，經鄧小平迄今，包括辜汪兩次會談在內，所有處理／解決兩岸問題的構想與概念，都是架構在國共兩黨的結構上；日前常聽聞的所謂“第三次國共合作”即是。但就北京的觀點言，國民黨因馬的執政不佳下台，已經不知何年何月才能再上台；而民進黨上台後北京的一連串錯誤政策與期待，再加上民進黨的各種傾獨／去中國化的政策行徑；愈加突顯了國民黨才能具有的穩定兩岸情勢的作用。在相當程度上，說國民黨正確的政策路線，已成兩岸情勢唯一的依賴與定風錨並不為過。雖說當前情勢與國民黨二○○○年下台時，有所不同，唯概念大致可以比照。
“現在真正出現、而且是前所未見的情況是，當下已在野的國民黨也開始在一中／未來統一議題上，出現變化，所以當前情勢的走向，就北京觀點言，台灣所呈現的政治結構，更像是‘大綠’（民進黨）與‘小綠’（國民黨）。”孫揚明認為，這樣的結構，將使得北京在整個台灣（包括國民黨在內）相關議題上，找不到可以依托之處；這直接的結果，就是導致北京在處理未來兩岸問題上，無法再延續過去的傳統概念與思維。
|
