|
| 新黨全委會顧問李勝峰。（中評社 戴祺修攝） |
中評社台北7月20日電（記者 戴祺修）針對海牙常設仲裁法院將台灣太平島降格為礁而非島，新黨全委會顧問李勝峰接受中評社訪問認為，台灣與美國、日本等國際強權互動是基於利益原則，但與中國還有兄弟情份，過去台灣有有親中、反中的辯論，太平島事件後應該要考慮的是親中還是親美等國家外大戰略的政策方向。
李勝峰是新黨全委會顧問、“立法院”最高顧問，過去曾擔任“立法委員”、新黨秘書長。
國際仲裁法院12日公布結果，稱中國大陸在九段線範圍內主張的歷史權利沒有法律依據，而南沙群島的所有海上地物，均為礁岩，包括太平島在內，引發兩岸強烈不滿。
對於南海仲裁事件，李勝峰認為“中華民國”對太平島不僅擁有的是主權、更是祖權，不論是主權或是祖權，若“中華民國”都該予以承認。美國主張要接受九段線無效的仲裁結果，所以太平島之所以被認定為岩礁而非島嶼，並非自然條件、而是政治因素，也就是讓美國把台灣出賣了。而民進黨在不敢讓山姆大叔不開心的基礎上，但又需要對民眾有交代的狀況下，蔡政府只敢發表無關緊要聲明。
李勝峰說，“中華民國”之所以能宣示對南海與太平島的主權，是因為台灣光復勝利時就用十一段線宣示對南海的主權，當時整個亞洲只有“中華民國”可以算是“主權獨立的國家”，因此蔡英文政府不敢提及主（祖）權的聲明，都是空話一場。
李勝峰認為，從民進黨只敢說空話但不敢有行動的態度，是符合美國過去對台的策略，如同釣魚島一般，台灣可以宣稱對釣魚台的主權，但是不能有軍隊駐軍等實質動做，所以當國民黨籍“立法委員”江啟臣要登上太平島宣示主權後，政府就用目前颱風期間危險、有科技部官員要研究太平島是島或礁這些光怪陸離的理由來阻止登島行動。
李勝峰強調，更重要的是台灣漁民的權益，蔡政府空泛的宣言恐無法維護太平島主權，若是台灣漁民在南海海域受到越南、菲律賓的驅離甚至出現衝突時，漁民為了要維護自己的人身安全向中國大陸求援時，蔡政府該如何自處？是要禁止、默許還是能夠理解，如果是默許、諒解是不是對南海區域的主權出現不一樣的狀況與看法。
|
