|
| 台灣成功大學政治和經濟研究所教授丁仁方。（中評社 杜博強攝） |
中評社香港11月1日電（記者 杜博強）九月中旬台灣8位藍營縣市長聯合“登陸”受大陸高層接見，更獲得國台辦主任張志軍承諾針對藍營執政縣市的8項利多措施，大陸對藍營執政縣市差別化待遇的做法在島內評價褒貶不一。台灣成功大學政治和經濟研究所教授丁仁方表示，大陸的出發點是好的，但是政策在可行性及外溢效應上仍存改進空間，在具體落實時應多保留些彈性，避免一刀切反而留下不必要的反效果。
由全國台灣研究會舉辦的“兩岸關係：挑戰與應對”學術研討會在河南鄭州召開，丁仁方以“對台灣藍營執政縣市差別性交流措施效益試評估”為題進行主題報告，他是在報告內容中做出上述表示的。
丁仁方指出，對於差別化待遇的評價，藍營多半相對肯定而綠營普遍絕對否定，媒體上的評論更多流於意識形態掛帥和政治口水，並不值一顧。大陸政策的出發點是好的，但是效果仍需審慎分析。
丁仁方分析稱，8項措施中有些例如農產品展銷、旅遊活動等目前已經在做，但並沒有限制藍營執政縣市。如果未來要擴大辦理，勢必要考慮是否要對綠營縣市採取緊縮做法，否則就沒有太大意義。不過如此一來，政策的衝擊面向就不僅是加強與藍營執政縣市交流，變成降低與台灣多數綠營執政縣市交流，“不僅是綠藍營執政縣市‘亮綠燈’，恐怕也是對綠營執政縣市‘亮黃燈’，甚至可能很快變成‘亮紅燈’。”這樣就等於在兩岸地方間的交流設定出原先沒有的政治門檻，政策影響層面會非常廣泛，落實的難度也會增高。
丁仁方舉例，農產品如果要與綠營執政縣市區隔，可以從產地憑證等要求上入手，執行上不難克服。如果青年實習、就業要限制給藍營執政縣市青年，就涉及身份及政治傾向判定的困難，不僅難執行，恐怕意義也不大，也可能會扭曲大陸目前爭取台灣一般青年到大陸就業的政策方向。此外，目前國內有旅行社已設計出只針對藍營執政縣市的旅遊行程，但是如果未來大陸官方不限制民眾到非藍營執政的縣市旅遊，那麼沒有了101大樓、台北故宮、阿里山等“必游景點”的旅遊產品在市場上接受度有多高仍然存疑，也可能會招致一些負面效果。
|
