中評社：泰國雖和英國、日本等國一樣同屬君主立憲制，但似乎泰王普密蓬的影響力超越了一般民眾理解的“權力象徵”。普密蓬在泰國政治體系中的真實政治地位是怎樣的？即將即位的王儲哇集拉隆功能否複制這種影響力？
陳建榮：泰王的影響力超越“權力象徵”，這與普密蓬國王本人的人格魅力、政治智慧和外交技巧是分不開，同時也是泰國政治派系在近一個世紀的輪替中不斷妥協的結果。其實，跟其它君主立憲制國家一樣，普密蓬國王在繼位最開始的第一個十年，也僅是“權力象徵”，甚至還有些許受到“政治挾迫”的鬱悶，但泰王的政治影響力在60和70年代得到增強，幾度成為泰國政治的“平衡器”和政治紛爭的“仲裁者”，這成為泰國一道特別的政治風景。
普密蓬逝世後，即將即位的王儲哇集拉隆功恐怕難以複制這種影響力，哇集拉隆功絲毫不具備他父親的這種魅力和政治技巧。可以說沒人能挑出普密蓬的一點缺點，但也沒人可以說出哇集拉隆功的一點優點。
中評社：有觀察家表示，泰王逝世可能引發泰國政局震動。目前總理巴育領銜的軍政府支持哇集拉隆功即位，應該如何看待泰國未來的政局變化？
陳建榮：這種擔憂不無道理，但面對泰王逝世後可能面對的亂局，早在幾年前各界就已經多有提及，並進行了一定的討論。
其實泰國各派的政治力量到今天之前都已經經過了多次的洗牌。目前巴育軍政府支持哇集拉隆功即位，背後就是各派進行妥協之後達成的一個成果；而泰王離開的時候正值軍政府執政，倒避免了可能的再一次軍事政變。
接下來可以預見的是，泰國軍方將利用為泰王守喪的一年和泰王逝世留下的權力真空加大軍方的影響力，泰國政局的軍方色彩和寡頭政治色彩短期來看會更加強烈。而哇集拉隆功即位以後，他該如何處理與軍方和其它政治派系的關係，將是泰國政局的一個懸念。
中評社：中國在泰國有哪些國家利益？是否會因普密蓬的去世受到影響？
陳建榮：泰國在東南亞國家中與中國的關係是比較特殊的。在高級政治層面，兩國歷屆政治領導人都非常重視與對方的關係，以“親戚”形容彼此之間的雙邊關係；在社會層面，兩國民眾之間的好感度都較強。因此，泰國在中國的周邊外交戰略中被北京視為一支重要的倚重力量，泰國也是中國與其它區域大國和域外大國爭奪影響力的必爭之地。此外，泰國在中國的“一帶一路”戰略中也占有重要位置，一些大型合作項目，如高鐵和克拉運河也關係到兩國戰略合作關係的推進。
中國歷來尊重泰國的內政，與歷屆政府和皇室都保持了平等友好關係，這種關係在後普密蓬時代應該會得到延續。因此，泰王逝世應該不會給中國在泰國的國家利益帶來太大的影響。 |
