日本是G7當中唯一一個把干預匯率市場當做有效政策的國家。而更為普遍的看法是，這種單一國家推行的貨幣政策很可能只有短期效果，而且會被私人市場上的更多資金壓垮。除此之外，美國現時正鼓勵中國政府放手讓市場決定人民幣匯價，美國也不太可能同時支持日本政府干預匯價。
過去兩年全球貿易增長疲軟，反對貿易的呼聲甚至在美國總統初選中亦有所體現。有鑒於此，G7的領導人們可能將借本次峰會的機會重申他們對自由貿易的支持。然而在現實當中，擺在領導人面前可供實施的具體政策卻寥寥無幾。鋼鐵產能過剩的問題已經迫使多個國家採取進口限制舉措，但在G7峰會上討論鋼鐵工業也同樣不合時宜——作為擁有全世界近一半鋼鐵產量和銷量的中國並不在峰會當中。
鑒於G7各國在重要的經濟措施上缺乏一致意見，或許這次峰會將比以往更多地討論一些外交政策的議題，例如歐洲難民危機以及全球恐怖主義問題等。但是和前述情形一樣，七國在應對這些問題的具體領域上依然缺乏對策，這也預示著峰會上的討論都將僅僅停留於口頭層面，並將避開爭議性話題。舉例來說，儘管其他成員國都迫切希望英國繼續留在歐盟內，但這些外部意見是否將對英國下月舉行的公投產生正面效果，卻也不得而知。誠然G7各國都表示支持對全球變暖做出限制，而作為2015年巴黎協定的後續，氣候變化問題也將出現在峰會的議程當中。然而，各國並不打算在峰會上做出新的重要承諾，主辦國日本甚至於近期決定擴大國內煤炭發電比例，這也或多或少讓峰會對氣候問題的討論難以深入。
總體來說，G7峰會已經不太可能就日程上的議題達成重要協定並採取共同行動。儘管G7國家可能會對當前的世界經濟狀況表達共同的擔憂，但各成員國之間卻無法就如何具體處理經濟問題取得共識，最終七國仍將各掃門前雪。G7峰會誠然仍是各工業化民主國家間討論和協調的有效論壇，但其作為世界經濟政策核心的角色恐怕已然遠去了。 |
