|
| 國民黨團書記長江啟臣。（中評社 張嘉文攝）
|
中評社台北10月26日電（記者 張嘉文）針對“立法院”25日行使“司法院”正副院長、大法官同意權，蔡英文提名的七人全數過關。國民黨“立院”黨團25日晚發表聲明稿表示，大法官的憲政價值應高於政治立場，出現為政治立場服務的大法官，是反民主的極權特色，並非走向自由開放的台灣趨勢。
國民黨團表示，民進黨政府所提名通過之部分大法官，在“國家認同”與“憲法”認同上的重大爭議，顯有其適任性之重大瑕疵，心中無“中華民國憲法”的“無中憲”大法官，如何成為“中華民國憲法”的守護者？
國民黨團聲明強調，對此次大法官提名結果，深感遺憾與痛心。而此人事案的通過，只是意味著國民黨團監督責任的開始，未來也將繼續以謹慎的態度，為所有台灣人在“國會”進行監督。
以下是聲明全文：
憲政為民主政治之保障，而大法官更是捍衛憲政精神之基石，高於政黨競爭而存在，更為“國家”陷入僵局爭論時至高之爭端解決權威，故其超然中立，向為現代“民主國家”不可動搖之重大原則，我們認為，大法官的憲政價值，應高於政治立場，出現為政治立場服務的大法官，是反民主的極權特色，並非走向自由開放的台灣趨勢。
我們對張瓊文大法官，以其專業能力與資歷，最高票通過大法官審查感到欣慰與認同。然而，民進黨政府所提名通過之其他大法官，在“國家認同”與“憲法”認同上的重大爭議，顯有其適任性之重大瑕疵，心中無“中華民國憲法”的‘無中憲’大法官，如何成為《“中華民國憲法”》的守護者？
審查過程中，黨團提出問卷想更了解大法官的想法，想擔任與民間溝通的橋樑，得到的答覆竟充滿傲慢與不耐，對本於“憲法”職責監督提名的權利行使尚且如此高傲漠然，如何取信於民將基於憲政主義精神，成為捍衛現代民主體制，制衡行政恣意濫權之基石？
作為個人，“國家認同”與“憲法”認同，本是應受保障之個人自由，然而大法官職責在維護“憲法”彰顯的價值，本於“憲法”對法律做出解釋，民進黨執政製造出為特定政治立場服務的大法官，將使自由、民主等重要精神蕩然無存；蔡政府高舉司法改革的大旗，更將無法令人民期待。“國家認同”與“憲法”結構問題，乃為負責“憲法”修正的立法機構及“國會議員”之職責，而大法官若因其對“國家”與“憲法”認同上的分歧，踰越本於“憲法”原則做出解釋之本分，為政治服務，甚或淪為政治打手，實為民主體制維繫之重大危機。
此次大法官提名結果，本黨團深感遺憾與痛心。但相信爭議並未隨著審查結束而落幕，社會對大法官們在解釋“憲法”的職務上，能否放下冷漠和傲慢，走出“司法院”大樓，打破與民間的藩籬，根據“憲法”、體察當今社會發展、做成解釋，仍舊抱持著莫大的懷疑和不信任。今天人事案的通過只是意味著國民黨團監督責任的開始，未來也將繼續以謹慎的態度，為所有台灣人在“國會”進行監督。
|
