|
| 2016年初台灣選舉出第九屆“立法委員”，組成新一屆“國會”（中評社 資料圖） |
“棄保”也是在港台選舉中候選人常常使用的選舉手法。在立法會選舉中，建制與泛民在各選區都傳出“棄保名單”，目的就是要集中票源保住關鍵席次，不要因為同一票源的候選人自相殘殺而分散票源，導致對方陣營當選。最明顯的就是在超級區議會建制派原本看好5搶3，最終卻只維持現有的2席，主要原因就是選前泛民多張名單突然棄選，集中票源支持3張名單，讓建制派的部署被打亂，最終工聯會王國興高票落選。
在台灣選舉中“棄保”牌出現的次數更多，不僅在地方選舉、“立委”選舉中常出現，就連“總統”大選都打“棄保”牌。1994年台北市長選舉、2000年“總統”大選藍營都曾打出“棄保”牌但卻未能成功，讓民進黨坐收兩次漁翁之利；在2012年的總統大選中，藍營“棄保”發酵，宋楚瑜被壓縮至只剩不到3%的得票率，最後馬英九成功連任。可見在台灣選舉中，“棄保”是相當重要的選戰打法。
以上兩點尚為傳統的選舉策略，最值得注意的一點就是新型選舉模式的興起。不論是香港還是台灣，過去選舉都較為注重基層經營，即參選人需要深耕基層，努力做好選民服務，甚至在有些選區要勤跑婚喪喜慶，通過與選民近距離“搏感情”來贏得選民支持，這點在台灣中南部最為明顯。即使在台灣北部與香港這樣都市化程度及選民素質較高的地區，基層經驗與選民服務也是候選人必不可少的功課。
但傳統的選舉模式在近幾年已經逐漸被翻轉，以經營網頁、臉書、網絡電台等互聯網模式的選戰打法開始主導港台選舉，並且受到年輕選民的歡迎。很多候選人直接透過網絡媒體平台闡述政見、提出觀點並與選民互動，在選戰期間透過網軍進行宣傳造勢，而不再依靠過去選民服務、維繫樁腳等傳統的選舉方式去爭取支持。在香港，本次當選的游蕙禎、鄭松泰、羅冠聰、梁頌恆等人，都通過經營網絡、電台等選舉方式吸引到年輕選民的支持，在幾乎沒有基層經營的情況下也成功當選。
台灣則更為明顯，在2014年縣市長選舉及今年年初“立委”選舉中，網路新世代的崛起使傳統文宣模式發生重大轉變，民進黨、時代力量等政黨採用網路戰的選戰打法，全面利用網路、電台、自媒體等工具對抗國民黨的組織戰，選舉結果顯示這種選戰方式獲得巨大成功，綠營及在野力量的新生代在多個激戰選區都擊敗國民黨老將，而國民黨依靠傳統派系組織、樁腳動員的打法完全失靈，最終在攻勢凌厲的網路戰中敗下陣來。
|
