|
| 馬英九上午到強恕高中投票選國民黨主席。（中評社 倪鴻祥攝） |
中評社台北3月26日電（記者 倪鴻祥）馬英九日前接受美國有線電視新聞網（CNN）專訪，這篇專訪今天出刊。有關兩岸關係現況及發展，馬英九表示，海峽兩岸目前並沒有進行統一的條件，但我們主張“一個中國、各自表述”，不會表述為“兩個中國”、“一中一台”、“台灣獨立”，我們表述的當然是按照“憲法”規定，只能是“中華民國”。
今天是國民黨主席選舉投票日，馬英九上午到強恕高中的投票所投票，沒有回應媒體提問。他日前接受CNN專訪，針對南海主權、兩岸關係與大陸政策及經濟發展等議題回應提問，相關內容今天刊出；“總統府”中午公布採訪內容，以下是他的回應有關岸關係及去年11月7日“馬習會”的內容。
問：“總統”先生，您與中國大陸領導人習近平在新加坡有了歷史性會面，與習近平先生見面是什麼樣的感覺，你們如何稱呼彼此？兩岸領導人兩岸分治這麼多年後第一次會面是不是一次平等的會面？可以請您說說看嗎？
答：我在去年的11月7日到新加坡與大陸領導人習近平先生會面，這是兩岸隔海分治66年來的第一次。最重要的意義是兩岸雙方的領導人能夠在不計較國名、不計較頭銜的情況下，坐下來共同為兩岸的和平及台海的現狀達成共識，把過去所建立的“九二共識”更加以強化，我覺得這是最重要的意義。
這場會面的意義不只是象徵性的，因為在其他的一些方面，包括大陸旅客中轉、大陸的專科生到台灣來升學，又比如說，加強貨貿協議的談判，都有一些具體的成果。而且我也在習先生的面前，正式提出來大陸對台灣的軍事部署以及國際間的打壓，是台灣人民沒有辦法接受的，希望他們能夠提出具體的改善措施。我相信在這個場合，雙方很坦率地把雙方問題提出來，並且希望對方能夠努力地往更好的方向邁進，我覺得這個機會非常好。尤其是當我建立了這座兩岸高層之間的跨海和平大橋，之後，往後“中華民國”的“總統”都有機會利用這座跨海和平大橋與對方的領導人進行最高層次的溝通，我相信這對台灣是非常有益的。當然，要做到這樣的話，雙方對一些共同的政治基礎一定要有共識才行。
問：您的印象是習近平先生會盡全力維持台灣是中國的一部份（to keep Taiwan a really part of China）？還是會維持“一中”的“虛構”（one-China fiction）？
答：我與習先生在討論的過程中都非常瞭解，海峽兩岸目前並沒有進行統一的條件。但是我們也讓習先生瞭解，我們主張的“一個中國、各自表述”，不會表述為“兩個中國”、“一中一台”或“台灣獨立”，我們表述的當然是按照“憲法”規定，只能是“中華民國”。事實上，這一套理念、這一套論述為過去將近8年的兩岸關係提供了非常適當的基礎，讓雙方都可以接受。中國大陸當然希望要統一台灣，它從來沒有放棄過這個想法，但是他們為什麼願意在“九二共識”基礎下，與我們和平發展，而不是馬上利用和平或者非和平的方式來促進統一呢？因為它知道那樣子做的話，不但沒有辦法達到好的效果，反而會造成非常嚴重的後果。可是它也不能不和我們達成這樣的一個協議，讓雙方都能夠在這個基礎上，和平繁榮地往前發展。
Amanpour女士，您大概有讀到，馬習會之後，英國《經濟學人》雜誌的專欄特別講到，這次的馬習會是中國大陸從1980年代以來，就兩岸最核心的主權議題上所做的最大讓步，這也許是雜誌的看法，但是也有很多人確實是這樣認為。因為過去中國大陸的領導人從未願意與台灣的領導人坐下來，忘記國名、忘記頭銜，稱彼此為先生，還能夠談上一兩個小時，且對具體或理論的問題都能夠達成一定程度的共識。我覺得這一點對台灣、對區域、對世界，應該都是有益的。所以當我完成與習先生的談話之後，美國國務院立刻發表歡迎的談話，因為兩岸關係能夠改善，也是過去8年來我們與美國改善關係很重要的一個因素。這當然不是唯一的因素，可見兩岸關係的改善有很好的外溢效果，如果能夠掌握這個訣竅並適當發揮的話，對台灣、對區域、對全球應該都是正面的。這也是為什麼馬習會之後，大部分的評論都是正面的。
|
