第三個更重要的對比，雷倩說，聯合國尤其是安理會，美國所主導的朋友圈已侷限於跟它類似的先進發展國家。但參加一帶一路倡議參加的絕大多數是南方國家，變成兩邊陣營，先進發展跟發展中或後發展國家的南北對抗態勢愈來愈清楚。
由於參加一帶一路倡議的南方國家，有很多屬於阿拉伯系，是否會讓中國大陸取得在以色列與巴勒斯坦哈馬斯組織衝突中的發言權，美方需要更重視，進而影響美中對抗往不一樣的發展方向？
雷倩說，中國大陸在外交上，無論是在烏克蘭事件或者是在以色列跟哈馬斯的事件中，謹守的分際都類似，就是勸和促談，在烏克蘭事件上，中方立場是直接表明勸和促談。但在以色列和巴勒斯坦之間，傳統上中方是支持巴勒斯坦人需要有自己家園的主張，但以色列人跟中國的關係也十分密切，這些年也有很高度的經濟和科技合作。
雷倩強調，所以中國大陸在兩邊都說得上話，是中立的第三方，很適合作為最後主持公道的角色。但相對的，美國因為從頭開始站在以色列這一方，而且美國曾攻打過多個阿拉伯國家，如阿富汗、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩，還有伊朗等等，所以美國在這事件中的調停角色一定很弱。
雷倩說，所以若是國際希望此事件能有和平調解的可能性，美國當然需要中國的幫忙，因為美國獨自去做的話，是沒有公正客觀的立場。 |
