|
| 青年發展基金會和連震東文教基金會在同一址。（中評社 張嘉文攝） |
第二，連勝文說，藍白對於政府未來體制，政府團隊的組成，都慢慢已建立一些共識，也在探討各種方案，還有“立委”選舉合作上這共識相當高。而對於一些比較重要的政策，雙方有些共同點，但也有一些歧異處，譬如中國國民黨主張反對“台獨”，這非常重要，但民眾黨不願意把反對“台獨”當做未來執政的重要理念，另外還有重設特偵組部分，民眾黨也持保留意見，這些都比較有困惑，必須後續再溝通。
連勝文提到，第三則是所謂的大位人選的產生方式，是目前最大爭議，但他的個人的看法是，大選是全台性的選戰，台灣選舉史上目前為止，沒有一個人或一個政黨只靠空氣票勝選，或者只靠組織票勝選，所以必須要有空氣票，也必須要有組織票。
在這種情況下，連勝文說，他的建議是國民黨和民眾黨，應把產生人選的方式當作一個模擬考，跟真正大選愈接近愈好。換句話講，這模擬考機制，勢必要有辦法測出來空氣票和組織票的比例是多少，然後是什麼樣的人選，可以在這兩方面都拿到最多。
以民調來說，全市話、全手機或者全網路等等的採樣，連勝文強調，他都不相信，國民黨也不會這樣要求，所以不管是要開放式民主初選或者是用民調比拚，必須模擬真實情況，就是空氣票和組織票的比例，不能不成比例去放大某族群的比重，一定是按照最符合科學，最符合真正選舉態勢去模擬，這比較合理。
連勝文也舉例說，民眾黨在全新北市有400萬人口的城市，衹有1席議員，真正進入到大選，怎麼去動員、拉票，只靠柯友會嗎？這些義務組織根基都不夠深，接觸點也不夠廣，擴展不出去，更何況有些縣市民眾黨連議員都沒有。
連勝文直言，光靠幾個民調決定人選，假使柯文哲贏了，要國民黨全部組織都聽柯文哲，想把國民黨的盤整個接過來，基層動員、選舉苦工的事都國民黨來做，上上下下都心甘情願幫柯打選戰，這有可能嗎？實際上根本做不到，基層幹部也不會聽柯的，這樣的整合肯定不成功，選戰也沒法打下去。 |
