中評社香港9月24日電／大華網路報今天“是非集”專欄說，國民黨所發動的“公投綁大選”及“反瘦肉精美豬顧食安”2項公投連署，昨天完成第一階段程序，分別達到12519張與20170張，並由黨主席江啟臣率隊到“中選會”遞交連署書，但“中選會”收案後拒絕說明審查需要多少時間，雙方引爆激烈口角，使得“中選會”作為政府獨立機關的角色，再度受到質疑。
事實上，依照公投法第10條規定，“第一階段連署書交“中選會”之後，應於60天內完成審核、15天查對提案人身份，若份數不足，“中選會”可要求30天內補正”。條文如此明確，“中選會”收案單位卻似乎刻意刁難，意圖打迷糊仗，因此，未來若在行政程序上“卡案”，也不會令人太意外。2018年“以核養綠”公投過程，不就發生補正連署書遭“中選會”“拒收”情事，理由是“只能點收一次”；發起方則堅持是“第二次送件”非“補件”，雙方相持不下，輿論一片譁然。而“中選會”“逢綠必尊、逢藍必反”的心態表露無遺，為台灣民主政治留下了一個難以抹除的污點。
再看看今年6月6日投票的“罷韓案”。“中選會”除了在韓營提出行政訴訟期間，為罷韓團體涉嫌違法提前展開連署護航之外，主委李進勇還專程南下高雄視察投開票演練，對高市選委會反映防疫期間投票場所難尋的問題，竟然大發豪語說“如果借不到，我頭剁下來給你”，一付“罷韓國家隊指揮官”模樣，忘記了“中選會”是獨立機關，更忘記了“行政中立”必須嚴守的重要性。
李進勇的政黨色彩向來明顯。去年5月間，“立法院”處理“中選會主委”被提名人同意權案投票，曾引起朝野火爆衝突，國民黨雖甲級動員強佔主席台，全力杯葛李進勇出任主委，但民進黨團還是仗著人數優勢強行通過人事案。從李進勇在“罷韓案”中的表現，以及國民黨送交2項公投連署書所受到的“大小眼”對待，可以看出，李雖已在去年2月註銷民進黨籍，但他所領導的“中選會”依然是色彩鮮明的為執政黨服務，處處打壓在野黨，完全違背了“中選會”作為獨立機關所應有的中立性，李所謂註銷黨籍，不過是為了應付在野黨強力抗爭的幌子罷了。
台灣設有多個二級獨立機關，包括“中央選舉委員會”、通訊傳播委員會(NCC)、促進轉型正義委員會等，可嘆的是，這些本因依法獨立行使職權、自主運作、去政治化，以及確保專業多元，不受其他機構指揮、監督的獨立機關，卻多以當權者馬首是瞻；有的選務公平性受到質疑，有的只針對監督政府的藍媒開鍘，對綠媒睜一隻眼閉一隻眼，有的自詡為“東廠”追殺政治異己。所謂立場公正、中立、超然的“獨立機關”，早已在民進黨執政下的台灣政壇，消失得無影無蹤。 |
