|
| 記者會現場。（中評社 張嘉文攝） |
法國總統馬克宏今年一月底在瑞士達沃斯世界經濟論壇（WEF）上說：“我們決定使法國成為因應氣候變化的重要典範”，他承諾將在2021年之前關閉法國所有的燃煤發電廠。孫文學校認為，我們應以法國為師。
減碳是國際的共識。1997年簽署的京都議定書，現在的聯合國氣候變遷會議（COP23）都在呼籲與規範全球減碳，以挽救日益讓地球氣候惡化的溫室效應。但是，我們台灣表現的好嗎？
台灣在氣候變遷表現指數（CCPI）減碳評比的成績是慘不忍睹的，不僅在56個國家和歐盟間是倒數第七，屬於後段班，分數29.4更是創歷史新低，使得台灣成為國際公認的氣候高風險地區。政府已公布《溫減法》兩年，沒有具體成效的原因很簡單，在“廢核”、“非核家園”的精神圖騰下，民進黨政府放任燃煤火力電廠加足馬力發電，根本沒有能力來減碳。
各位應該都已經從媒體中，或自己從生活中感受到問題的嚴重了。台灣的空氣品質頻頻處於橘、紅燈的空污高峰期，吸入過多汙染的空氣，不只會傷害呼吸道、肺功能、眼睛，最嚴重的還會引發肺炎、呼吸衰竭、心肌梗塞等致命的健康危機。現在的台灣空污不僅是無所不在，而且已經嚴重威脅國民健康與生活品質。
台灣一年因癌症死亡人數約4萬7千人，佔全體死亡人數3成，而其中又以肺癌最高。世界衛生組織（WHO）將致癌因子分4級。PM2.5已經列入第一級。何謂第一級？就是“確認對人體有明確致癌性”。我們可以預期，如果台灣繼續加大燃煤發電，得肺癌的人數一定會持續升高。
民進黨政府的能源政策只有民粹的是非題，而非以理性為基礎的優先選擇題。在“我是人，我反核”的民粹口號下，視“反核”為政治正確。如果按這些人的邏輯，法國人都不是人了，因為法國的核能發電占其能源的80%。這群民粹者要了解，他們現在必須要戴著防阻空污的口罩去反核了。他們有沒有想過，對岸的福建現在有三個核電廠，距離台灣並不遠，如果出了問題，台灣也會遭殃，台灣反核者有能力向大陸要求停建或停止運作嗎？
從經濟發展角度來說，台電公司目前的核電的發電成本為每度電新台幣1.88元，使得台電公司的平均發購電成本為每度電新台幣2元。而目前民進黨政府為了落實“非核家庭”的目標，依據106年度（2017年）向民間購買太陽能發電的躉購費率為最高每度新台幣6.4695元，離岸風力發電的躉購費率20年固定價格為每度電新台幣6.0437元，因此未來台灣的電價勢必大幅提升。
先不談法國，看看我們鄰近的韓國與日本如何處理能源問題。我們最大的競爭對手韓國，在2011年311福島核災前，即積極發展核能發電與核電產業，在福島核災後，立場仍維持不變，目前有23部運轉中機組，核能發電比例約為35%，有5部機組興建中，另外尚有8部規劃中的機組，目標在2024年核能發電占比達到50%。日本在311福島核災後，曾經歷2年零核電歲月，之後決定重啟核電，原因在於日本首相安倍晉三深切體認，日本缺乏天然資源，在停用核電後國家貿易赤字大增、電價上揚、二氧化碳排放居高不下，自知沒有拒絕核電的本錢。
孫文學校認為，核能政策需要的是理性而非民粹，國民健康、經濟發展、環境安全都是必須全面考慮的因素。目前民進黨政府將能源政策視為是非題，將“廢核”做為其政黨的神主牌，卻惘顧國民健康與經濟發展，並使得我們的環境已有顯著的不安全，成為聯合國認定的氣候高風險地區，亦不符合全球減碳規範，成為氣候暖化的共業者。因此，孫文學校希望透過公投，以眾人的力量，在發電事務上，形成“減碳無煤優先、增綠能次之、去核能最後”的理性共識。 |
