|
| 蔡英文遭法官協會批評，相關演說判台灣司法死刑。（中評社資料照） |
毫無疑問地，當司法制度出現弊端，必定需要改革，這同樣是身處第一線審判工作法官們的共同認知。可惜，蔡英文並沒有進一步告訴我們，究竟是什麼樣的具體案例，讓她感受到“我國”司法存在“有錢判生、無錢判死”的危機感，以致於在邁開司改腳步的重要時刻，應該以“司法不能發生‘有錢判生，無錢判死’”這類超低標準來期許司改，上述演說內容，不僅斲傷司法尊嚴，更無疑是百分之百的政治語言。
在台灣，政治人物慣於使用政治語言來掩飾施政績效不彰或博取媒體曝光，人民也習以為常，司法機關面對這類政治攻訐也往往沈默以對。無怪有人說消費司法是最廉價的政治語言，也許效果有限，卻絕不會有副作用。
但結果真是如此？所謂的廉價、無副作用，只是單從利用政治語言的政客個人利害得失觀察，若改從全民利益角度來看，恐非如此。倘若任由政客及媒體長期且重複地過度、無理消費、扭曲司法，恐將使人民對國家司法從單純印象上的不信任，徹底轉變為打從心底的不信任，一旦如此，任何法院的判決將被輕易的否定、不服從，優秀司法人員也因無法獲得相應的尊重與肯定而紛紛求去，屆時司法制度將真正瓦解。到了這一天，如果“總統”選舉面臨票數爭議，將無“人民信賴”的法院可以一搥定音；一旦市井小民被惡房東欺凌，將無“人民信賴”的法院可以主持公道，人民只能自力救濟，這難道不是代價、副作用嗎？
司法是國家提供給人民最重要的服務之一，這項服務，永遠存在提升改進的空間，面對處於使用者地位的人民，司法當然需要謙卑的接受意見、勇於面對批評，但對於無限上綱的攻訐、詆毀或無理要求，卻不能選擇沈默以對，更不能“欣然接受”。
“我國”的司法確實仍有改善空間，但絕不是部分政治人物或政客，甚至是少數名嘴口中那般“不堪”，這樣的辯護不是出於傲慢，而是來自最深沈的痛心。身為講求證據、真實的司法人員，我們不願口中喊著謙卑，卻心存傲慢，我們希望更努力的把每一個司法案件處理好，讓每年數百萬進入法院的案件都能獲得妥適的判決，並接受理性的改革，至於那些政治語言，或許可以凝聚一時的改革能量，但請適可而止吧！ |
