】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
許楨答中評:香港警民關係真的無藥可救嗎?
http://www.CRNTT.com   2017-03-03 14:20:49


許楨。(中評社資料圖)
 
  中評社記者:如果政治化的趨勢無法改變,社會怨氣依然很大,警民關係會否越來越差?

  許楨:正如剛才所說,警民關係不應只是聚焦於政治事件之上,因為“警民關係”的概念和範疇很廣闊,不應簡單狹窄化。

  而且總體來講,至今即使在一些比較大型的社會運動當中,香港的社運人士和香港警察之間的互動,尚未算非常之差。至於會否越來越差,我覺得未必。

  所謂的極端思想,包括分離主義,甚至是暴力的分離主義,我認為在中短期內已經過了最具號召力的高峰。經過了旺角暴亂之後,出現了街頭放火、扔磚、棍毆警察等等,迫使警員在合法情況下開槍示警,我覺得這些對香港市民而言,已經形成了很直接的震撼性教育,從而令這類暴力事件不見得能夠再繼續蔓延下去。

  之前的“佔中”,消耗了數以萬計的警力,涉事的人員無論有否違法、有否被控告,數量是數以十萬計。在這種情況下,有肢體碰撞的確很不理想。有警員因為襲擊示威者,而無論示威者有否襲警,警員被判刑都會令警隊的威信受損。

  但是在一場如此大型的社會運動當中,我認為警民之間並非特別不文明或特別不克制。香港警隊與公民社會、社運人士之間,總體而言仍是比較文明和克制的,這一大特性在“佔中”期間並未出現大變化。

  所以在未來,社會的輿論領袖和政治領袖,其實應該在維護香港司法尊嚴和司法獨立為前提之下,在政治領域和社會領域,建立令社運人士和警察之間互信的環境。

  當然,在大型的社會運動當中,到了具體操作層面,譬如哪些地方可以集會、哪些地方會影響公眾安全等等,其實警察即使不牽涉政治考慮,只是顧及香港十分緊張的道路運用情況,已經很容易與社運人士之間產生分歧。但是這種互諒互讓能否在彼此的溝通當中做得更好,或者監警會和投訴警察課能否扮演更多、更突出的角色,令形勢或關係不至於持續惡化,這方面不僅是警察和社運人士之間就可以解決的,社會的輿論領袖和政治領袖、各政黨在立法會內的代表、政府高層等等,其實可以有更積極的參與。

  中評社記者:辱警罪可否解決現時的問題?

  許楨:對警察是否尊重的問題,我認為任何人基於其是一個“人”,而非基於其職業,都應該受到尊重。假如認為對警察不應該粗言穢語,那麼出發點應該是警察是一個“人”,這種主張應該是一種基於對人權的尊重,由此不能侮辱人格。至於一個人究竟是警察、法官、大學教授或大學學生,其實在應否受尊重的問題上,我認為並無本質的分別。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 


    相關專題: 中評香港網

掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: