|
| 關浩洋目前仍在恩師李蓮議員的辦事處工作，不足200尺的空間，月租港幣9000元，閣樓內堆滿了各類用舊卻不捨得丟棄的物資。他今屆代表民建聯出戰九龍城區議會馬頭角選區。（中評社 李仕奇攝） |
被問到“傘兵”對於今屆選情的影響，身為青年民建聯副主席的關浩洋說：“重點在於，要做好應該做的地區實事，要多和街坊面對面接觸，親身認識他們，從而建立一種獨有的同區人的感情，這種感情是李蓮議員用21年去建立的。而我自己在這裡亦用了很長時間，才和居民產生這種感情。我覺得‘傘兵’未必能做到。”
1994年香港區議會選舉，關浩洋的恩師李蓮首次在馬頭角選區勝出，並一路連任至今。即使在建制派因基本法第23條立法爭議而導致選情最艱難的2003年，李蓮亦力保不失。
另一方面，關浩洋認為“傘兵”的出現，令自己更加意識到，社區內的年輕人有自己的思維，地區工作者應該藉機嘗試多了解中青年市民的想法。“既有的地區工作模式確實可以幫到較年長的居民，但年輕一輩會有不同，需要想出全新的、更貼地的方法去服務。”
他表示，這種方法就是要和居民一起參與地區的事務，尤其面對年輕人的時候，並非簡單靠一份工作報告、告訴他們自己爭取到什麼就足夠了。“現在我感覺到，年輕人想知道議員為社區做了些什麼，並且希望在其中能有參與。”
關浩洋續指：“在一些個案中，較年長的人士比較容易感覺到你在工作中的付出，但一些返工、返學的中青年人士，未必能隨時在區內。我們要爭取他們在區內的有限時間，了解他們想表達的意見，然後跟他們一起去處理社區中的事務。”
至於政改的議題對選情的影響，關浩洋坦言對自己所在的選區“比較少”。他認為，在地區工作層面，政治議題未必會有市場或很大影響。“可能有些年輕人是‘黃絲帶’（支持佔領行動者），但是遇到一些需要求助的情況時，未必會因為我們是建制派就不來找我們。地區工作需要更加務實，要和政治議題分開。”
講起佔領行動期間的見聞，陳榮恩想到的第一件事是“家庭撕裂”。“我親眼見過一個三代同堂的家庭，祖輩‘反佔中’，父母輩就帶著孫女去‘真普選’。”
她回憶說，當時黃竹坑區首當其衝受影響的是交通。“一出香港仔隧道，路就封了，全部人都要落車。如果從灣仔、銅鑼灣回家，要想辦法先到跑馬地球場。這種如此辛苦的經歷，我相信居民不願意再承受多一次，哪怕一次都已經足夠。”
陳榮恩認為，如果單單以政治議題拉攏居民，這樣的地區工作可能並不夠長遠。“政治議題並非長期都有，我希望以踏實的地區工作爭取居民的信任和支持。如果為了選票而去爭拗政治議題，真的是沒意思的，反而會令自己忽略了地區工作。”
至於自己對於“佔領行動”本身的看法，陳榮恩說：“如果輿論全部是一面倒的渲染，那就並非是一個健康的社會。”她指出，在香港想表達任何意見和訴求都是允許的，但是香港的核心價值除了言論自由，還包括法治精神，有大家奉公守法才有經濟起飛，才有今日香港的繁榮安定。
“一些人以不合法、破壞的手段，去建立他們自己所謂的真普選、佔領，這種行為真的有待商榷。你可以用一時的手段，矇騙到一部分你的支持者。但是長遠來講，這些所謂的真普選、佔領行動，是否真真正正以居民的福祉為依歸？是否逢政府、建制派提出的意見就必反？相信市民都是有識之士、眼睛雪亮。”
“建制派不等於‘保皇黨’”
除了認為現時的選民“很聰明”、會以候選人的地區工作成績來決定區議會選舉的投票意向、因此政治議題在區議會的平台未必適合發揮，甘文鋒還指出：“我自己是鼓勵亦覺得，有多一些年輕人願意參選，是一件好事。無論是不是‘傘兵’，始終多一個人出來，就給了市民多一個選擇。”不過他相信，即使“傘兵”落到地區，亦會感受到街坊所要求的除了政治議題之外，更加多關心的是民生、社區、交通等議題。
|
